МЕНЮ

ЮРИСТЫ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ОТСТОЯЛИ ИНТЕРЕСЫ ДОВЕРИТЕЛЯ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИСКУ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ В РАЗМЕРЕ СВЫШЕ 1,5 МЛН. РУБ.

УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ (ДАЛЕЕ – УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА) ОБРАТИЛОСЬ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ С ИСКОВЫМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ К ООО «В…» О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ В РАЗМЕРЕ 42 750 РУБ. И 1 521 000 РУБ., В УДОВЛЕТВОРЕНИИ КОТОРЫХ РЕШЕНИЯМИ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.01.2018 И 07.02.2018 ОТКАЗАНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

НЕ СОГЛАСИВШИСЬ С УКАЗАННЫМИ РЕШЕНИЯМИ, УПРАВЛЕНИЕМ РОСПРИРОДНАДЗОРА БЫЛИ ПОДАНЫ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ.

ОСТАВЛЯЯ В СИЛЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОГЛАСИЛСЯ С ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИЕЙ И ДОВОДАМИ ЮРИСТОВ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ», КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ОТЗЫВАХ НА АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ, В ЧАСТНОСТИ:

- ИСТЦОМ В НАРУШЕНИЕ СТАТЕЙ 65, 68 АПК РФ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ СТАТЕЙ 15, 1064 ГК РФ, КОТОРЫЕ ПОДТВЕРЖДАЛИ БЫ ПРОТИВОПРАВНОЕ ВИНОВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ООО «В…», А ТАКЖЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) ООО «В…» И ВОЗНИКШИМ УЩЕРБОМ, В ТОМ ЧИСЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА РАЗМЕРА ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА;

- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЛОСЬ УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА, БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ В ХОДЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В СООТВЕТСТВИИ С ФЗ ОТ 12.08.1995 № 144-ФЗ «ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПОЛОЖЕНЫ В ОСНОВУ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ЗАЯВЛЕННЫХ В РАМКАХ СУДЕБНОГО ДЕЛА, И СЛУЖИТЬ НАДЛЕЖАЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ ФАКТ ПРИЧИНЕНИЯ УЩЕРБА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ ВВИДУ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЗ №144 ОГРАНИЧЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ;

- ПРИ СОСТАВЛЕНИИ УПРАВЛЕНИЕМ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПРОТОКОЛОВ ИЗЪЯТИЯ (ОТБОРА) ПРОБ ПОЧВЫ И ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГОСОРГАНОМ НАРУШЕНЫ ПОЛОЖЕНИЯ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, В СВЯЗИ С ЧЕМ УКАЗАННЫЕ ПРОТОКОЛЫ И ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИЗНАНЫ НЕДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ;

- ПРИЗНАН НЕОБОСНОВАННЫМ ТАКЖЕ ДОВОД УПРАВЛЕНИЯ РОСПРИРОДНАДЗОРА О БЕЗУСЛОВНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОМ ЗНАЧЕНИИ В УСТАНОВЛЕНИИ ВИНЫ ООО «В….» И РАЗМЕРА ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ООО «В….» К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПОСКОЛЬКУ В ТАКОМ СЛУЧАЕ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ ПОЛОЖЕНИЯ Ч. 2-4 СТ. 69 АПК РФ, КОТОРЫЕ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩЕГО ПРОВЕРКЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ДЕЛО ПОДЛЕЖАЛО И БЫЛО РАССМОТРЕНО СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ С УЧЕТОМ ПРАВИЛА О ПОЛНОМ, ВСЕСТОРОННЕМ И ОБЪЕКТИВНОМ ИССЛЕДОВАНИИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ И ДОВОДОВ СТОРОН, ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КОТОРОГО УКАЗАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ БЫЛО ПРИЗНАНО АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБОСНОВАННОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВСЕ ДОВОДЫ ОТВЕТЧИКА С НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМ ОБОСНОВАНИЕМ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЗАЯВЛЕНЫ ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ БЫЛИ ОТРАЖЕНЫ В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА.

 

В ПОДГОТОВКЕ ОТЗЫВОВ НА АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ И ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ ПО ДЕЛАМ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ ЗАВЕДУЮЩИЙ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ФИЛИППОВ Н.В., СТАЖЕР АДВОКАТА ГИТИНОВ Р.К.

ИНТЕРЕСЫ ОТВЕТЧИКА В ДЕСЯТОМ АРБИТРАЖНОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ СТАЖЕРЫ АДВОКАТА ГИТИНОВ Р.К., ЧЕРНЫШЕВ М.А. И ПОМОЩНИК АДВОКАТА ЗАКИРОВ И.

Весь список дел с участием адвоката: ГИТИНОВ Р.К., Чернышев М.А., Закиров И.Р.