МЕНЮ

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОСТАВИЛ В СИЛЕ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.04.2018, КОТОРЫМ ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

ОАО «Р..» К ООО «В…» О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА

 

ОАО «Р...» ОБРАТИЛОСЬ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ С ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ К ООО «В…» О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ В РАЗМЕРЕ 2 696 000 РУБ. ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА. 

МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ БЫЛ ПРЕДСТАВЛЕН ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С КОТОРЫМ, ОАО «Р…» УТОЧНИЛО ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В СТОРОНУ УМЕНЬШЕНИЯ ВЗЫСКИВАЕМОЙ НЕУСТОЙКИ, А ИМЕННО, С 2 696 000 РУБ. ДО 812 000 РУБ., ОДНАКО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ИТОГЕ ОТКАЗАНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

НЕ СОГЛАСИВШИСЬ С УКАЗАННЫМ РЕШЕНИЕМ, ОАО «Р…» БЫЛА ПОДАНА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА, ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С КОТОРОЙ ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» БЫЛ ПРЕДСТАВЛЕН В СУД ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.

ОСТАВЛЯЯ В СИЛЕ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОГЛАСИЛСЯ С ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИЕЙ И ДОВОДАМИ ЮРИСТОВ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ», УСТАНОВИВ ПРИ ЭТОМ СУЩЕСТВЕННЫЕ ДЛЯ ООО «В…» ФАКТЫ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ К СУЩЕСТВУЮЩИМ ИНЫМ СПОРНЫМ СИТУАЦИЯМ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА АРЕНДЫ И ПОРЯДКА ИХ ПРИМЕНЕНИЯ. ТАК, СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ УСТАНОВИЛ СЛЕДУЮЩЕЕ:

- УЧИТЫВАЯ БУКВАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА АРЕНДЫ, АБЗАЦЕМ 1 ПУНКТА 9.10. ДОГОВОРА АРЕНДЫ СТОРОНАМИ ПРЕДУСМОТРЕН ПОРЯДОК НАЧИСЛЕНИЯ НЕУСТОЙКИ, А АБЗАЦЕМ 2 ТОГО ЖЕ ПУНКТА ДОГОВОРА АРЕНДЫ – ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ НЕУСТОЙКИ, А ИМЕННО, СОГЛАСОВАНИЕ И ПОДПИСАНИЕ СТОРОНАМИ В ПОРЯДКЕ ПУНКТА 3.7. ДОГОВОРА АРЕНДЫ ОТЧЕТА ООО «В…» О РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ЗА ПРЕДЫДУЩИЙ ОТЧЕТНЫЙ ГОД, ОТСУТСТВИЕ КОТОРОГО ИСКЛЮЧАЕТ НАЛИЧИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ ДОГОВОРНОЙ НЕУСТОЙКИ В ПОРЯДКЕ АБЗАЦА 2 ПУНКТА 9.10. ДОГОВОРА АРЕНДЫ;

- ПОДПИСАННЫЙ СТОРОНАМИ СВОДНЫЙ АКТ О ВЫПОЛНЕНИИ РАБОТ ЗА ПЕРИОД С 01.01.2016 ПО 31.12.2016 ПРИ ОТСУТСТВИИ ВОЗРАЖЕНИЙ И ЗАМЕЧАНИЙ СО СТОРОНЫ ОАО «Р..» ПОДТВЕРЖДАЕТ ФАКТ ПРИЗНАНИЯ ОАО «Р..» ПОЛНОСТЬЮ ВЫПОЛНИВШИМ ООО «В…..» СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНОГО ЭТАПА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ЗА 2016 ГОД, А ОАО «Р…» ПРИНЯВШИМ РЕЗУЛЬТАТ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В РАМКАХ ДАННОГО ЭТАПА, ВВИДУ ЧЕГО ОТЧЕТ О РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА НЕ СОГЛАСОВЫВАЛСЯ И НЕ ПОДПИСЫВАЛСЯ СТОРОНАМИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ.

ОСОБО СЛЕДУЕТ ОТМЕТИТЬ ТОТ ФАКТ, ЧТО УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ ДОВОДЫ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ И ИХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ, ПОЛОЖЕННЫЕ В ОСНОВУ МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА, БЫЛИ «ЗАИМСТВОВАНЫ» СУДОМ ПУТЕМ КОПИРОВАНИЯ ТЕКСТА ОТЗЫВА НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, ПОДГОТОВЛЕННУЮ ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ».

В ПОДГОТОВКЕ ОТЗЫВА НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ И ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ ПО ДЕЛУ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ ЗАВЕДУЮЩИЙ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ФИЛИППОВ Н.В., СТАЖЕР АДВОКАТА ГИТИНОВ Р.К.

ИНТЕРЕСЫ ОТВЕТЧИКА В ДЕСЯТОМ АРБИТРАЖНОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ СТАЖЕР АДВОКАТА ГИТИНОВ Р.К.

Весь список дел с участием адвоката: Гитинов Р.К.