9 июля. Главные результаты дня

Арбитражный суд Приморского края удовлетворил требование конкурсного управляющего страховой компании и утвердил сметы в его редакции. Ранее кредиторы, посчитав расходы на процедуру банкротства чрезмерными, не согласовали их размер, в связи с чем конкурсный управляющий был вынужден в суде доказывать обоснованность трат. Интересы конкурсного управляющего представляли юристы Бюро адвокатов «Де-юре» Олег Зубков и Артемий Литовченко.

Арбитражный суд Приморского края также отказал кредитору в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего страховой компании. Заявленные доводы признаны необоснованными. Интересы конкурсного управляющего представляли юристы «Де-юре» Олег Зубков и Артемий Литовченко.

Арбитражный суд Приморского края отказал заявителю во включении в реестр требований суммы взыскиваемой задолженности в связи с недоказанностью. Интересы конкурсного управляющего представлял юрист БА «Де-юре» Евгений Михайлов.

В этот же день Арбитражный суд Приморского края рассмотрел заявление кредитора об изменении способа возмещения судебных расходов. После того, как жалоба кредитора на конкурсного управляющего была признана судом необоснованной, кредитор был обязан возместить судебные издержки. Он попросил суд зачесть сумму в счет долгов страховой организации перед ним. Суд прислушался к доводам Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что такой зачет нарушит очередность удовлетворения кредиторов по текущим платежам и отказал в удовлетворении заявления кредитора. Подготовку правовой позиции осуществлял Мурад Агаев, представление интересов конкурсного управляющего — Евгений Михайлов.

Люберецкий городской суд Московской области удовлетворил требования Банка и взыскал более 8 миллионов евро с должника, а также обратил взыскание на заложенное имущество должника. Интересы Банка представлял юрист БА «Де-юре» Владимир Леонов.

Арбитражный суд Хабаровского края отказал в удовлетворении жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего. Судом установлено, что действия конкурсного управляющего в полной мере соответствовали нормам Закона о банкротстве. Интересы конкурсного управляющего защищал юрист БА «Де-юре» Артемий Литовченко.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа признал обоснованными требования Банка -клиента «Де-юре» и включил в реестр требований 8,6 млн. руб., как обеспеченные залогом имущества должника. Интересы Банка представлял юрист тюменского подразделения БА «Де-юре» Денис Барсуков.

Коломенский городской суд Московской области удовлетворил требования физического лица – клиента Бюро адвокатов «Де-юре» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Клиент узнал о продаже его квартиры на публичных торгах в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Домодедовского городского суда, только от нового собственника квартиры (победителя торгов).

В рамках общей комплексной работы по отмене заочного решения, признания недействительными результатов торгов адвокатами «Де-юре» подано административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, которое и поддержал суд. Также признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на торги и постановление о снижении цены реализуемого имущества. Постановления о наложении ареста и передаче имущества клиенту на ответственное хранение оставлены в силе. Тем не менее, основная процессуальная цель по данному делу достигнута. В рамках проекта еще предстоит провести еще ряд действий, направленных на возврат клиенту реализованного с торгов имущества. Интересы клиента представляет юрист БА «Де-юре» Яков Присяжнюк.