25 декабря 2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о взыскании 25 млн рублей с ООО «Е» – производителя и поставщика вяжущих материалов. Исковое требование к компании предъявило ООО «Ф», у которого был заключен договор поставки с ООО «Е». По мнению истца, ответчик забрал часть груза с задержкой, что и стало основанием для выставления претензии за хранение груза. Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, однако после подключения юристов Бюро адвокатов «Де-юре» была сформирована позиция, с которой согласился суд апелляционной инстанции. В частности, апелляционный суд установил, что согласованная стоимость включала «все расходы Исполнителя, в том числе расходы на перевалку груза, его перемещение, хранение и любые другие расходы, необходимые для выполнения Заявки клиента по доставке груза грузополучателю, а также все расходы на хранение этого груза на конечной железнодорожной станции назначения и/или в порту выгрузки груза сроком до 60 (шестидесяти) календарных дней с даты уведомления клиента о готовности к выдаче доставленного груза». Кроме того, суд констатировал, что удержание груза осуществлялось непосредственно Истцом в нарушении дополнительного соглашения с Ответчиком, согласно которому он был не вправе удерживать груз клиента.
«Данное постановление апелляционного суда очень важно для нашего клиента, – говорит адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Юлия Мартыненко, – поскольку в судах находится еще несколько исков к нему от ООО «Ф» на общую сумму свыше 55 млн рублей по тому же договору поставки, и этот судебный акт устанавливает преюдицию для последующих дел».