26 апреля. Главные результаты дня
Конкурсный управляющий должника ООО… обратился к Поставщику (Доверителю адвоката) в рамках обособленного спора в деле о банкротстве должника с заявлением о признании акта взаимозачета № … от…, подписанного между должником и третьим лицом недействительным, о возвращении перечисленных третьим лицом за должника Поставщику денежных средств 700 000 рублей в конкурсную массу должника.
Дело судом несколько раз откладывалось по ходатайству конкурсного управляющего. Адвокатом по требованию суда несколько раз направлялись возражения на Заявление конкурсного управляющего, с приложением подтверждающих документов, а также письменные пояснения с указанием необоснованности заявленных конкурсным управляющим требований, обращалось внимание суда на то, что должник не отдавал предпочтение перед другими кредиторами, подписав акт о взаимозачете с третьим лицом, указывалось на положения закона, обязывающие кредитора принять исполнение от третьего лица за должника, на недоказанность оплаты третьим лицом суммы 700 000 рублей Поставщику из средств должника, указывалось, что Поставщик не является надлежащим ответчиком по делу о признании акта взаимозачета между должником и третьим лицом.
Благодаря сформированной адвокатом правовой позиции Определением Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 07.11.2019 года в удовлетворении Заявления конкурсного управляющего должника к Поставщику (доверителю) о признании акта взаимозачета № … от…, подписанного между должником и третьим лицом недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказано.
Апелляционным Постановлением от 30.01.2020 г Первый арбитражный апелляционный суд указанное Определение суда первой инстанции от 07.11.2019 г. оставил без изменения, а жалобу конкурсного управляющего должника — без удовлетворения.
Правовую позицию формировала и дело вела адвокат Т.А. Богомолова.
Еще события