Ранее мы вернули в конкурсную массу недвижимое имущество должника чтобы было чем погашать требования кредиторов, а теперь при помощи кассационного суда вернули на новое рассмотрение спор об отказе во включении наших требований.

Да, последовательность действий может быть именно такой. В противном случае к моменту включения в реестр требований кредиторов должника возможна ситуация отсутствия у него имущества, за счет которого возможно погашение обязательств.
Арбитражный суд Московского округа удовлетворил нашу жалобу и отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми отказано во включении требований нашего доверителя в реестр требований кредиторов должника в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.
При этом кассационный суд откладывал судебное заседание для формирования правовой позиции, которая будет учитываться судами при рассмотрении аналогичных правовых ситуаций.
Адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Роман Волкоморов убедил суд кассационной инстанции в том, что срок исковой давности на предъявление кредиторского требования, являющегося по своей природе гражданским иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, не может начинать свое течение ранее возбуждения уголовного дела, в рамках которого заявлен гражданский иск.
В результате спор возвращен в первую инстанцию, что позволит реализовать нашему доверителю право на включение своих требований в реестр кредиторов должника и получить их соразмерное погашение.