19.11.2024. Главные результаты дня.
В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратился Доверитель с поручением об оказании ему юридической помощи по спору о привлечении к субсидиарной ответственности группы лиц, включая Доверителя, посредством взыскания с них 4 132 097 009 рублей в конкурсную массу ООО «О*» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «О*».
В обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ссылался на то, что в период осуществления полномочий руководители и учредители должника ООО «О*» совершили ряд последовательных действий, которые привели к неблагоприятным финансовым последствиям. В частности, совершено неэффективное распределение и расходование собственных и заемных денежных средств должника, проведена неэффективная политика управления, что привело к неплатежеспособности должника, конкурсный управляющий сослался и на возникновение убытков у должника ООО «О*».
Размер требований, включённых в реестр требований кредиторов, составляет 4 473 438 992,20 рублей, из которых погашено всего 350 341 983,20 рублей.
В целях правовой защиты доверителя сотрудником МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» детально были изучены обстоятельства дела и судебная практика по аналогичным спорам, выработана правовая позиция по делу и подготовлены мотивированные возражения на заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела мы настаивали на отказе в заявлении управляющего, потому что конкурсный управляющий в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал наличие состава привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе не доказал то, что наш Доверитель является надлежащим субъектом ответственности, которым может быть только собственник, учредитель, руководитель должника или иные лица, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия; не доказал факт дачи Доверителем обязательных указаний или совершение действий, которые довели должника ООО «О*» до банкротства, не доказал наличие причинной связи между обязательными указаниями или действиями Доверителя и фактом банкротства должника ООО «О*».
Также мы обратили внимание суда на недоказанность конкурсным управляющим факта причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями нашего Доверителя. В свою очередь от имени Доверителя, как привлекаемого к ответственности лица, в порядке ст. 65 АПК РФ в доказательство отсутствия оснований для взыскания с него убытков нами были представлены в дело доказательства и приведены обоснованные доводы.
В результате судебного разбирательства на протяжении восьми судебных заседаний 05.12.2016 Арбитражный суд Ростовской области, полностью согласившись с выработанной нами позицией по делу и подробно изложив ее в тексте своего судебного акта, вынес определение об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Интересы доверителя в суде представляли: сотрудник МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Овчинникова М.В., адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Макаричев В.В.
В формировании правовой позиции по данному делу принимали участие: адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Филиппов Н.В., сотрудник МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Овчинникова М.В.
Весь список дел с участием адвоката: Овчинникова М.В., Макаричев В.В.
