Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность судебных актов об отказе во взыскании с подрядчика более 45 млн. руб. Учреждение обратилось с иском к подрядчику – Доверителю Бюро о взыскании суммы перечисленных авансов по ряду договоров подряда на выполнение реставрационных работ. Полагая договоры расторгнутыми, при рассмотрении дела Истец пытался доказать, что фактически выполненные Подрядчиком работы не подлежали приемке и оплате из-за наличия претензий к исполнительной документации. Однако юристам Бюро удалось склонить арбитражные суды на свою сторону, убедив их в том, что задержка с передачей исполнительной документации не была вызвана какими-либо недостатками выполненных работ, а исполнительная документация корректировалась в первую очередь по запросу самого Истца. Таким образом, юристам удалось предотвратить необоснованное взыскание с Доверителя денежных средств и доказать, что фактически выполненные им работы подлежат оплате. Интересы Доверителя представлял руководитель практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Присяжнюк.
Московский городской суд оставил без изменения решение Мещанского районного суда города Москвы об отказе истцу в удовлетворении иска к Доверителю об обязании предоставить копии договоров о передаче неисключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности известного режиссера кино и театра. В ходе судебного спора юристы Бюро адвокатов «Де-юре» сумели доказать, что истцом избран неверный способ защиты прав, удовлетворение иска не приведет к восстановлению якобы нарушенных прав, при этом само поведение истца противоречиво, направлено исключительно на злоупотребление своим правом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Таким образом, решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу Доверителя, вступило в законную силу. Интересы Доверителя представляли заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов и адвокат Татьяна Богомолова.