1 июня 2023 года. Главные результаты дня

Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Московского городского суда, который признал недействующими положения Постановления Правительства Москвы о включении здания Доверителя в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Причем здание было исключено из спорного перечня на основании решения суда за 2017-2021 гг. Удовлетворяя административный иск, суды первой и апелляционной инстанций согласились с расчетами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что помещения в здании, в том числе переданные в аренду, не используются для размещения офисов, объектов торговли или общественного питания, а расчеты Правительства Москвы о 20-процентном превышении такого использования в качестве критерия для включения здания в спорный перечень – несоответствующими методике расчетов, утвержденной самим Правительством Москвы. При этом в ходе судебного заседания в апелляционном суде «чувствовалось», что суд склоняется к удовлетворению апелляционной жалобы Правительства Москвы через:

1) договор с одним из арендаторов Доверителя, в котором цель аренды была определена под офис (однако юристам Бюро удалось доказать фактически производственную деятельность арендатора через выписку из ЕГРЮЛ и лицензию арендатора от Федерального космического агентства);

2) самостоятельно истребованную судом техническую документацию и экспертизу из другого дела с участием Доверителя об оспаривании кадастровой стоимости (однако юристам Бюро также удалось доказать отсутствие правового значения таких документов через разъяснения специфики и различия общих норм НК РФ и налогового законодательства Москвы). Примечателен тот факт, что прокуроры, участие которых обязательно по такой категории административных споров, в судах первой и апелляционной инстанций также согласились с доводами юристов Бюро и признали подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме. В результате налоговая экономия Доверителя составила более 7 млн. руб. Интересы Доверителя представляли заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов и руководитель практики рассмотрения споров с госорганами Рашид Гитинов.

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты об утверждении Порядка продажи залогового имущества должника-банкрота в редакции залогового кредитора-Доверителя. Выработанная юристами Бюро адвокатов «Де-юре» правовая позиция позволила в трех судебных инстанциях доказать необоснованность доводов должника и его супруги относительно цены имущества. Кроме того, супруга должника инициировала в суде общей юрисдикции спор о разделе совместно нажитого имущества, полагая, что это позволит приостановить торги. Бюро адвокатов «Де-юре» убедительно аргументировало, что оппоненты необоснованно заявляют завышенную начальную продажную цену и инициируют раздел имущества исключительно с целью затянуть реализацию залога, с чем согласились суды. Интересы Доверителя представляли адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Виктор Покормяк и старший юрист тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре» Ксения Стихина.