10 апреля 2024. Главные результаты дня.

Силами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» удалось отстоять интересы Доверителя, его привлекали к субсидиарной ответственности на сумму более 3 млрд руб.!

Процессуальный оппонент Доверителя, используя материалы уголовного дела, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Доверителей к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве банка. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, и согласился с позицией юристов о том, что обстоятельства, связанные с возникновением признаков неплатежеспособности банка, уже были исследованы в рамках дела о его банкротстве, а обстоятельства, установленные следственными органами, не могут служить основанием для пересмотра уже сделанных арбитражным судом выводов.

Интересы клиента в суде представляли адвокат Виктор Покормяк и юрист Никита Кряжков.

Очередная победа в строительном споре!

Юристы Бюро в подрядном споре представляли интересы субподрядчика, к которому подрядчик предъявил требование о взыскании пени в размере более 20 млн. руб. за просрочку выполнения работ по договору. У субподрядчика также имелись встречные требования о взыскании долга за работы и компенсации расходов на стройматериал в общей сумме свыше 11 млн. руб.

В целях защиты доверителя от необоснованного требования контрагента Марией в отзыве на иск была сформирована позиция по несвоевременному исполнению самим подрядчиком встречных обязанностей, включая передачу стройплощадки, проектной и рабочей документации, допускаемые просрочки в оплате работ, что явилось основанием для сдвига сроков выполнения работ по договору и отсутствием оснований для начисления штрафных санкций за их просрочку.

Во встречном исковом заявлении Марией были обоснованы требования как в части взыскания долга за работы, так и по компенсации расходов на арматуру, используемую для производства монолитных работ.

В ходе судебного разбирательства были опровергнуты все доводы первоначального иска со ссылкой на вину кредитора и злоупотребление им правом, а также доводы подрядчика о необоснованном взыскании с него расходов на арматуру.

По результатам рассмотрения спора полная победа — Арбитражный суд города Москвы полностью отказал в первоначальном иске подрядчика о взыскании пени за просрочку работ в размере более 20 млн. руб. и полностью удовлетворил встречный иск нашего доверителя, взыскав задолженность за работы, компенсацию расходов и проценты в сумме свыше 12 млн. руб.

Интересы клиента в суде представляла руководитель Департамента правового обеспечения договорной и судебной работы Мария Овчинникова.

Арбитражный Суд г. Москвы разрешил спор в пользу Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» в рамках спора по банковской гарантии.

Между Доверителем и исполнителем заключен договор предоставления спецтехники. Во исполнение договора, исполнитель получил банковскую гарантию. Спор возник из-за того, что по мнению исполнителя, доверитель неправомерно воспользовался требованием по выплате денежных средств по банковской гарантии, как бенефициар. Исполнители заявили неимущественный иск о признании требований бенефициара по получению денежных средств незаконными.

Однако юристу практики экономических споров Катана Руслану удалось убедить суд первой инстанции, что истец избрал неверный способ защиты своих прав, поскольку удовлетворение такого иска не приведет к восстановлению нарушенного права принципала.

Как итог, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Бутырский районный суд отказал в иске к компании строительного холдинга о взыскании убытков, причинённых заливом помещения. В обоснование требований Истец указывал на то, что Доверителя при строительстве многоквартирного жилого дома нарушил строительные правила и произвёл монтаж некачественного оборудования, обеспечивающего водоснабжение. Юристам Бюро удалось убедить суд в отсутствии вины Доверителя, доказав истечение гарантийных сроков на качество строительно-монтажных работ и невозможность определения точной причины аварии. Интересы Доверителя представлял адвокат практики разрешения экономических споров Дан Хоролец.