Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в законной силе решение суда об отказе в иске о взыскании с Доверителя долга за выполненные работы на сумму свыше 2,5 млн руб. Субподрядчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, которым было отказано во взыскании с нашего Доверителя задолженности за работы, намереваясь доказать в апелляции факт выполнения работ в заявленном объеме и их сдачу подрядчику, представил в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства. Но юристы Бюро адвокатов «Де-юре» опровергли доводы процессуального оппонента и обосновали отсутствие оснований для признания факта сдачи работ состоявшимся и, как следствие, отсутствие обязанности Доверителя по их оплате, акцентировав внимание на необходимости доказывания выполнения работ не только актами по форме КС-2, но и наличием исполнительной документации с подтверждением ее передачи подрядчику. В результате многочисленных вопросов суда, заданных в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, озвучивания позиций сторон, суд согласился с позицией Бюро адвокатов «Де-юре» и оставил решение суда первой инстанции без изменений. Интересы Доверителя представляла руководитель Департамента правового обеспечения договорной и судебной работы Бюро адвокатов «Де-юре» Мария Овчинникова.
Арбитражный суд Рязанской области установил требования Доверителя к его должнику на сумму свыше 1 миллиона рублей, как обеспеченные залогом. Тщательная подготовка доказательственной базы позволила юристам Бюро адвокатов «Де-юре» в кратчайшие сроки включить задолженность в реестр требований кредиторов, не вызвав сомнений их обоснованности ни у суда, ни у других участников дела. Интересы Доверителя представляла старший юрист тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре» Ксения Стихина.