19.11.2024. Главные результаты дня.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с контрагента в пользу лица-банкрота необработанного аванса. Бюро адвокатов «Де-юре» представляло в деле интересы третьего лица, бывшего генерального директора общества, но несмотря на это именно нам пришлось отстаивать позицию об отсутствии оснований для отмены судебного акта, так как конкурсный управляющий истца даже не явился в судебное заседание. В итоге суд апелляционной инстанции согласился с доводами юристов Бюро о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса начинает течь с момента направления уведомления об отказе от договора подряда, а не с момента завершения работ, указанного в договоре, в результате чего в удовлетворении апелляционной жалобы оппонентов было отказано. Интересы Доверителя представляла старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Екатерина Булыгина.
Московский городской суд оставил без изменения решение Чертановского районного суда города Москвы, ранее вынесенного в пользу Доверителя. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что само по себе указание в платежных поручениях об оплате аренды счетов третьего лица, при условии указания оплаты за Ответчика, не говорит о том, что договор аренды не заключался и помещение в пользование не передавалось. Не подтвердился также довод оппонентов о том, что арендатор договор не подписывал, а подпись его сфальсифицирована. Проведенная по делу экспертиза не смогла достоверно установить не принадлежность подписи арендатору. Интересы Доверителя представляли старшие юристы Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсур Закиров и Ирина Новикова.
Еще события
