19.11.2024. Главные результаты дня.
Наказанием за повторный в течение года проезд на запрещающий знак светофора и в случае, если виновник часто нарушает ПДД, в абсолютном большинстве случаев является лишение права управления транспортным средством. В казалось бы безнадежной ситуации адвокату «Де-юре» Константину Гуревичу удалось избежать неприятного для клиента последствия. Более подробно читайте об этом в разделе «Кейсы»
Ленинский районный суд Владивостока удовлетворил в полном объёме требования страховой организации к гражданину К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2,5 млн. руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (0,5 млн.руб.), а также будущих процентов по дату фактического погашения долга.
К., являвшийся заместителем генерального директора компании, получал деньги под отчёт и не возвращал. Затем долги были прощены прежней администрацией компании, но юристами Бюро адвокатов «Де-юре» сделка о прощении долга была оспорена и признана недействительной в рамках банкротного дела. Таким образом, в конкурсную массу будет возвращено свыше 3 млн.руб.
Интересы страховой компании представлял юрист Евгений Михайлов.
В рамках дела о банкротстве физического лица — должника банка занята активная позиция. Так, банком заявлены возражения на требования дружественного к должнику кредитора, в том числе подано ходатайство о назначении судебной экспертизы, что в итоге вынудило кредитора отказаться от требований в размере 2 760 000 руб. Интересы банка защищал юрист «Де-юре» Денис Барсуков.
Кунцевский районный суд Москвы вынес решение о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 600 тыс. $ США и обращении взыскания на заложенное имущество. Интересы банка представлял юрист «Де-юре» Константин Глушков.
9 Арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу конкурсного управляющего должника на отказ в привлечении к субсидиарной ответственности контролировавшего должника лица. Его интересы защищал адвокат «Де-юре» Вадим Макаричев.
Еще события
