Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований субподрядчика доверителя Бюро. Суд согласился с позицией юристов Бюро о необоснованности и незаконности требований контрагента доверителя о взыскании задолженности по договору подряда на сумму более 4,8 млн. руб. Доказательств фактического исполнения договора, кроме односторонних актов Истцом представлено не было.
Кроме того, судом учтена позиция юристов Бюро об оплате работ, проведенных после ввода объекта в эксплуатацию, поскольку в самом акте о завершении работ по договору субподрядчик признал общую стоимость работ в меньшем размере, чем должен был осуществить по договору, а также признал факт удержания неотработанного аванса, свидетельствует о злоупотреблении правом и не соответствует принципу эстоппель.
Интересы Доверителя представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсур Закиров.
Арбитражный суд города Москвы завершил спор по заявлению конкурсного управляющего кредитной организации о привлечении Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» к субсидиарной ответственности со ссылкой на то, что Доверитель был пайщиком собственника кредитной организации, а значит, обладал контролем над деятельностью банка, при этом сумма требований в совокупности составляла 5,9 млрд. руб.
Юристами Бюро было доказано отсутствие оснований для привлечения Доверителя к субсидиарной ответственности: доказано, что он являлся номинальным, рядовым членом паевого фонда, не имел полномочий принимать решения относительно деятельности банка-банкрота, не входил в органы управления банком и не мог давать кредитной организации какие-либо указания, приведшие впоследствии к её банкротству. Удалось сохранить не только финансовое состояние доверителя, не позволив конкурсному управляющему взыскать с него почти 6 млрд. рублей, но и деловую репутацию клиента, как добросовестного предпринимателя.
Под руководством адвоката, члена Президиума Бюро Виктора Покормяка проект сопровождали юристы практики разрешения банкротных споров Дарья Иванова, Наталья Сафонова и Александра Резниченко.