19 сентября 2023 года. Главные результаты дня

Арбитражный суд города Москвы отклонил требования субподрядчика по взысканию задолженности у Доверителя. Суд поддержал позицию старшего юриста Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсура Закирова о необоснованности требований контрагента и отсутствии доказательств исполнения договора. Также учтена позиция Ильсура о неправомерном предъявлении требований об оплате работ, проведенных после ввода объекта в эксплуатацию, поскольку в самом акте о завершении работ по договору субподрядчик признал общую стоимость работ в меньшем размере, чем должен был осуществить по договору, а также признал факт удержания неотработанного аванса, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом и не соответствует принципу эстоппель.

Арбитражный суд Ставропольского края прислушался к аргументам юристов Бюро адвокатов «Де-юре» в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником Доверителя об увеличении фиксированного вознаграждения до 100 000 рублей, то есть более чем в три раза больше, чем предусмотрено Законом о банкротстве. Это позволит мотивировать конкурсного управляющего исполнять свои обязанности, не отвлекаясь на другие процедуры, и будет способствовать как погашению требований Доверителя, так и достижению баланса интересов большего количества участников процедуры банкротства. Интересы Доверителя представлял адвокат тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре» Роман Волкоморов.

Второй кассационный суд общий юрисдикции отменил незаконный судебный акт и отправил дело на новое рассмотрение, что уже является большой победой на пути к сохранению квартиры Доверителя. В рамках спора Департамент государственного имущества города Москвы обратился в суд с исковыми требованиями о прекращении права собственности Доверителя на спорную квартиру, истребовании ее из владения Доверителя, а также о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Доверителем и продавцом. Требования государственного органа аргументированы тем, что спорная квартира является выморочным имуществом, а следовательно, продавец квартиры не имел права на ее отчуждение. В рамках спора установлено, что Продавец получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру путем предоставления нотариусу поддельного свидетельства о регистрации брака между ним и умершей собственницей квартиры. В ходе дела юристам Бюро удалось убедить суд кассационной инстанции в том, что Доверитель Бюро является добросовестным приобретателем несмотря на то, что между получением продавцом свидетельства о праве на наследство по закону и заключением договора купли-продажи спорной квартиры с Доверителем не прошло и месяца. Более того, суд принял во внимание доводы юристов Бюро о том, что справедливым было бы переложение неблагоприятных последствий в виде утраты выморочного имущества на публично-правовое образование, которое могло и было обязано предпринять меры по установлению и надлежащему оформлению своего права, однако этого не сделало. При этом, если речь идет об общем интересе, публичным властям надлежит действовать своевременно, надлежащим образом и максимально последовательно, ошибки или просчеты государственных органов должны служить выгоде заинтересованных лиц, особенно при отсутствии иных конфликтующих интересов. Риск любой ошибки, допущенной государственным органом, должно нести государство, и такие ошибки не должны устраняться за счет заинтересованного лица. Интересы Доверителя представляла старший юрист практики разрешения споров с государственными органами Бюро адвокатов «Де-юре» Ирина Новикова.

Пресненский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска процессуального оппонента к Доверителю. В результате вынесенного судебного решения юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось сохранить арест на автомобиль, который был наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного по требованию Доверителя. Суд согласился с доводами Бюро о том, что факт длительного отсутствия государственной регистрации транспортного средства в совокупности с отсутствием иных доказательств действительности договора купли-продажи, свидетельствует о недобросовестности поведения истца и должника, целью которого является сокрытие автомобиля от обращения на него взыскания в рамках исполнения обязательств перед Доверителем. Интересы Доверителя представляла юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Юлия Щипцова.

Саратовский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу Доверителя и взыскал с наследника должника задолженность по договору в пользу Доверителя на сумму 1,85 млн. руб. за счет стоимости наследственного имущества. По результатам судебного разбирательства, состоявшегося посредством ВКС через Пресненский районный суд города Москвы, юристы Бюро адвокатов «Де-юре» в судебном порядке установили стоимость принятого наследником имущества и взыскали задолженность с должника в пределах полной стоимости наследственной массы. Интересы Доверителя Бюро в судебном разбирательстве представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Сергей Бибиков.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Доверителя о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 3 месяца. Ранее вынесенным судебным актом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Доверитель был обязан привести нежилое помещение в первоначальный вид. Но исполнить его в срок не представлялось возможным по обстоятельствам, не зависящим от сторон, что выяснилось уже после заключения мирового соглашения. В ходе проведения подрядчиком работ, была установлена вероятность опасности обрушения конструкции всего здания и требовались дополнительные исследования. Судебный пристав отказывался предоставлять время на проведение каких-либо мероприятий и с периодичностью раз в месяц накладывал штраф на Доверителя за неисполнение судебного акта. При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удалось доказать, что без проведения дополнительных исследований и иных работ исполнить судебный акт будет невозможно, а постоянное наложение штрафов является недобросовестным действием со стороны судебных приставов. Интересы Доверителя представляла руководитель практики Бюро адвокатов «Де-юре» Марина Николаенко.