Арбитражный суд города Москвы в полном объеме отказал в удовлетворении иска к Доверителю на сумму 100 млн. руб. Доверитель обратился к юристам Бюро адвокатов «Де-юре» с поручением защитить его интересы как подрядчика в споре с заказчиком, который необоснованно требовал компенсации убытков для устранения недостатков результата работ, которые якобы возникли в результате некачественного выполнения работ. Юристам Бюро удалось доказать, что изначально работы были выполнены качественно, заказчиком, наделенным полномочиями строительного контроля, работы были приняты без замечаний, авторский надзор также подтверждал высокое качество работ, соответственно, дефекты возникли в результате ненадлежащей эксплуатации результата работ. Кроме того, заказчиком был нарушен порядок фиксации дефектов, подрядчику не была предоставлена возможность исправить недостатки собственными силами. Указанные обстоятельства лишают заказчика права требовать компенсации убытков, т.к. из системного толкования законодательства и положений договора следовало, что права требования у заказчика возникают последовательно, первоначально заказчик вправе требовать устранения недостатков силами подрядчика, и только в случае отказа подрядчика от устранения недостатков, заказчик праве устранить недостатки работ своими силами и потребовать компенсацию от подрядчика. Суд согласился с аргументами юристов Бюро и отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Интересы подрядчика защищал руководитель практики правового сопровождения предпринимательства Бюро адвокатов «Де-юре» Константин Ткаченко.