19.11.2024. Главные результаты дня.
Арбитражный суд Ставропольского края в рамках дела о банкротстве удовлетворил сразу три заявления Доверителя о взыскании судебных расходов с кредиторов, двум из которых ранее было отказано во включении их требований в реестр требований кредиторов должника, а требования третьего были субординированы. Таким образом, помимо положительного финансового эффекта от невключения фиктивных требований в реестр кредиторов или понижения их очередности, Доверитель получит компенсацию расходов на юридические услуги, а фиктивные кредиторы понесут потери. При этом, сумма взысканных судебных издержек с одного из кредиторов составляет более 300 000 рублей, что позволит, в случае неисполнения судебного акта в течение трех месяцев, признать его несостоятельным (банкротом). Интересы Доверителя представлял адвокат тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре» Роман Волкоморов.
Наро-Фоминский городской суд Московской области отказал конкурсному кредитору должника-гражданина в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда. Это решение суда нивелирует риск исключения требований Доверителя из реестра требований кредиторов на сумму более 15 млн. руб. Ранее городской суд в рамках данного спора признал обоснованным ходатайство Доверителя о восстановлении срока на подачу исполнительного листа на том основании, что исполнительный лист не предъявлялся им в службу судебных приставов, поскольку Доверитель обоснованно полагал, что задолженность должником была погашена. При рассмотрении ходатайства конкурсного кредитора юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить суд в том, что у конкурсного кредитора была возможность подать частную жалобу в суд год назад — с того момента, когда требования Доверителя были включены в реестр требований должника, однако конкурсным управляющим такие разумные меры предприняты не были, а следовательно, оснований для восстановления срока не имеется. Интересы Доверителя в этом споре представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Сергей Бибиков.
Доверитель взыскал с ответчика задолженность по договору аренды на сумму более 3 млн. руб., а также неустойку в размере примерно 1 тыс. руб. в день по дату фактической оплаты задолженности. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Доверителя, согласившись с правовой позицией юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о фальсификации доказательств, представленных оппонентами, и необходимости исключения их из материалов дела без назначения судебной экспертизы, что не позволило существенно снизить взыскиваемую сумму. Интересы Доверителя представлял юрист практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Дан Хоролец.
Еще события
