23 мая. Главные результаты дня

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал процессуальным оппонентам Бюро адвокатов «Де-юре» в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Ранее в рамках данного спора Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска о признании незаконным действий Управления Росреестра по Москве о приостановлении и о дальнейшем отказе в государственной регистрации ранее возникшего права собственности по заявлению процессуальных оппонентов Бюро. Целью заявленного иска фактически являлось изъятие стационарной рекламной конструкции в центре Москвы из собственности Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре». Но адвокатам Бюро удалось доказать безосновательность заявленных требований, а также неверно избранный истцом способ защиты права. Суд апелляционной инстанции также подтвердил правовую позицию Бюро адвокатов «Де-юре». Интересы Доверителя представлял Заведующий Бюро Никита Филиппов, в формировании позиции участвовал юрист Бюро Николай Полуситов.

Красногорский городской суд Московской области отказал в удовлетворении административного иска должника к службе судебных приставов Красногорского района. Бюро адвокатов «Де-юре» отстояло интересы Взыскателя и Службы судебных приставов по исполнительному производству, в ходе которого была оценена и реализована квартира должника. С учетом изменения экономической конъюнктуры должник пытался увеличить начальную продажную стоимость имущества и тем самым погасить остаток долга в полном объеме, сохранив за собой второй объект залогового имущества, который находится в стадии реализации. Пристав в процессе лично не участвовал. Интересы Взыскателя и пристава представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Сергей Бибиков.

Московский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре», отменил решение суда первой инстанции и в полном объеме отказал в удовлетворении иска к должнику, который находится в процедуре банкротства. В этом деле юристы Бюро защищали интересы кредитора, участвовавшего в деле в качестве третьего лица, и доказали мнимость совершенных между истцом и ответчиком сделок, на основании которых суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании свыше 300 млн. руб. Правовая позиция Бюро заключалась в том, что несмотря на наличие договоров займов между истцом и ответчиком, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств и одновременно выдача истцом новых займов, свидетельствуют о безденежности займов, мнимости договоров и фиктивном наращивании кредиторской задолженности для цели причинения вреда иным кредиторам должника. Указанная правовая позиция была полностью поддержана судом апелляционной инстанции, восстановившим срок на подачу апелляционной жалобы и отказавшим в результате рассмотрения спора по правилам первой инстанции в удовлетворении иска в полном объеме в отсутствие каких-либо возражений со стороны самого ответчика. Интересы Доверителя представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсур Закиров.

Арбитражный суд города Москвы после вынесения решения об отказе в удовлетворении коллективного иска, предъявленного к Доверителю Бюро адвокатов «Де-юре», по достоинству оценил работу юристов Бюро адвокатов «Де-юре» и в полном объеме удовлетворил заявление Доверителя о взыскании судебных расходов на общую сумму 730 тысяч рублей. Интересы Доверителя представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Булут.