24 февраля. Главные результаты дня

Арбитражный суд Курской области удовлетворил два заявления об установлении требований кредитора – Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» в делах о банкротстве должников на общую сумму более 71 млн. руб. При рассмотрении требований Доверителя от арбитражных управляющих, уполномоченного органа и иных кредиторов поступили возражения, которыми были выражены сомнения относительно реального исполнения договора. Кроме того, возражения содержали заявления о применении ст. 395 ГК РФ об уменьшении процентов за пользование коммерческим кредитом. Сотрудники Бюро представили дополнительные доказательства, привели убедительные доводы со ссылками на многочисленную судебную практику о несостоятельности аргументов, содержащихся в возражениях, в результате чего у суда не осталось сомнений относительно обоснованности заявленных Доверителем требований. Интересы Доверителя представляли адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Роман Волкоморов, старший юрист тюменского филиала Бюро Ксения Стихина.

Арбитражный суд города Москвы отказал во взыскании с Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» задолженности на сумму более 3 млн. руб. Правовая позиция Бюро заключалась в том, что истцом не предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер заявленной истцом задолженности. Указанный довод был поддержан судом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Интересы Клиента представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Семён Гараян.

Арбитражный суда города Москвы удовлетворил исковые требования Доверителя Бюро и определил границы земельного участка, подлежащего передаче в аренду собственникам здания со множественностью лиц на стороне арендатора. Суть спора заключалась в том, один из сособственников здания, располагающегося на земельном участке, подлежащем передаче в аренду всем собственникам здания, отказывался согласовывать границы, утвержденные ДГИ г. Москвы. Он полагал, что поскольку его договор аренды заключен в начале 90-х годов, то он имеет преимущественное право на использование земельного участка, и, отказывая в согласовании уточненных границ, пытался воспрепятствовать заключению договора аренды. Однако судом эти аргументы были оценены критически и признаны не заслуживающими внимания. Подготовленная сотрудниками Бюро правовая позиция заключалась в том, что ни одно из возражений ответчика в любом случае не может являться препятствием к заключению договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, давность владения земельным участка в этих отношениях не имеет правового значения. Интересы Доверителя представлял руководитель практики правового сопровождения предпринимательства Бюро адвокатов «Де-юре» Константин Ткаченко.