26.03.2025. Главные результаты дня.
Клиентка обратилась к юристам с вопросом раздела между ней и супругом имущества — объекта незавершенного строительства. Суды первой и апелляционной отказали ей в иске, сославшись на то, что в данных ЕГРН указано, что на земельном участке расположено здание, а не объект незавершенного строительства и значит требования заявлены неправильно (здание действительно было, но оно сгорело и при подаче искового заявления было подтверждено его отсутствие. В суде была предоставлена справка о пожаре и заключение эксперта). Ранее две инстанции отказали в удовлетворении иска, из-за чего была подана кассационная жалоба, которая была удовлетворена — дело было направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении в суде первой инстанции полная победа! Удалось доказать, что государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости, а объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности. Более того, было указано на злоупотребление правом со стороны бывшего супруга, который до настоящего времени не зарегистрировал изменения в ЕГРН, произошедшие после пожара, заявленные исковые требования удовлетворены.
Интересы клиента представляла руководитель практики разрешения семейных и наследственных споров Николаенко Марина
Еще события
