Пять значимых побед, пять поводов для гордости!!!
Арбитражный Суд г. Москвы разрешил спор в пользу Доверителя по трем договорам подряда.
Между Доверителем и подрядчиком возник спор по 3 договорам подряда, 2 из которых заключались в том, что подрядчик обязан был выполнить работы по бурению скважин. По оставшемуся договору, спора о реальности выполнения работ, между сторонами не было. Доверитель лишь заявил о зачете неустойки за просрочку выполнения работ в счет своей задолженности.
По 2 договорам, в рамках которых стороны спорили о реальности выполнения работ, Подрядчик утверждал, что им выполнены работы по бурению скважин более 30 метров, в результате чего им направлены в адрес заказчика акты выполненных работ, которые оставлены последним проигнорированными. Таким образом, у Доверителя якобы и возникла задолженность.
Однако старшему юристу практики экономических споров Катана Руслану удалось убедить суд первой инстанции, что из представленных доказательств не следует, что работы по бурению скважин были выполнены, поскольку договорами предусматривалось, что перед началом работ, Доверитель направляет подрядчику исходную документацию, предоставляет разрешение на земляные работы. Договорами также предусматривалось, что после выполнение работ, подрядчик обязан предоставить фотоотчет выполненных работ. Вместе с тем, ничего из перечисленного, в материалы дела подрядчик не предоставил и более того, утверждал, что работы были выполнены без соответствующих разрешений.
Как итог, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил частично исковые требования подрядчика, отказав в удовлетворении по 2 из 3 спорных договоров полностью, а по оставшемуся договору зачел неустойку за просрочку в счет задолженности Доверителя.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения решения Московского городского суда об удовлетворении административных исков доверителя Бюро об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков.
Вопреки доводам апелляционных жалоб государственных органов, старшему юристу практики разрешения споров с государственными органами Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсуру Закирову, представлявшему интересы Доверителя, удалось доказать, что установленная кадастровая стоимость является завышенной, поскольку определена методом массовой оценки без учета индивидуальных характеристики объектов Доверителя
Доводы о несоответствии установленной стоимости были подтверждены и результатами судебной экспертизы.
В результате Доверителю удастся оптимизировать арендные издержки на сумму более 5 миллионов рублей.
Мосгорсуд отказал в иске о нарушении авторских прав на театральные произведения в споре между оппонентом и Доверителем. Истец, наследник бывшего художественного руководителя известного московского театра, подал иск к Доверителю о признании договоров авторского заказа недействительными. В июле 2023 года адвокат Никита Филиппов выиграл дело в первой инстанции, а сегодня Московский городской суд оставил это решение в силе, отклонив жалобу наследника. Адвокат снова доказал, что исключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности было передано наследодателем при жизни. Режиссер не оспаривал эти договоры и получал гонорары по ним.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы об отказе в иске товарищества собственников жилья к владельцу нежилых помещений о приведении помещений в первоначальный вид.
Доверитель Бюро адвокатов «Де-юре» является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме и по согласованию с компетентными органами произвел их перепланировку, чтобы использовать более эффективным способом. Однако товарищество посчитало, что в результате перепланировки было затронуто общедомовое имущество и заявило соответствующий иск в суд. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить коллегию судей в необоснованности позиции заявителя апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемый судебный акт был оставлен в силе.
Интересы Доверителя представлял старший юрист практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Александр Учайкин.