Савеловский районный суд города Москвы вынес определение, которым восстановил срок на подачу исполнительного листа на взыскание задолженности с должника в пользу Доверителя. Суд согласился с позицией юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что пропуск срока исполнительской давности был связан с ненадлежащей организацией работы службы судебных приставов. Сумма невзысканной задолженности по исполнительному листу составила 1 млн руб. Интересы доверителя представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Сергей Бибиков.
Доверитель отстоял свои права на недвижимое имущество, приобретенное на банкротных торгах. После проведения торгов должник обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании их недействительными, ссылаясь на неверное определение размера недвижимого имущества, выступившего предметом торгов. Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении заявления, поскольку должником не доказан факт нарушения его прав и законных интересов, а также не представлено доказательств совершения действий, направленных на изменение размера недвижимого имущества в документации. Должник обжаловал данное решение в апелляционной инстанции, ссылаясь на тот факт, что судом первой инстанции не дана оценка доводам о несоответствии реальной площади имущества площади, указанной в регистрационных документах. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с правовой позицией Доверителя, финансового управляющего и залогового кредитора о законности проведенных торгов и отказал в отмене ранее принятого решения. Интересы Доверителя представляла старший юрист практики разрешения споров о банкротстве Бюро адвокатов «Де-юре» Дарья Иванова.
Доверителю удалось добиться победы в споре с Правительством Москвы и значительно снизить налоговые издержки. Московский городской суд признал недействующими положения Постановления Правительства Москвы, которыми здание с находящимися в нем апартаментами, принадлежащими Доверителю, было включено в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Причем здание было исключено из спорного перечня на основании решения суда за 2021-2022 гг. Удовлетворяя административный иск, Мосгорсуд согласился с доводом юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что здание с апартаментами незаконно было включено в спорный перечень только на основании разрешенного использования земельного участка без учета его двойного назначения – множественности видов такого разрешенного использования. Юристы Бюро доказали, что Правительством Москвы не была учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой при наличии двух и более видов разрешенного использования участка, один из которых является критерием для включения здания в перечень, а другой нет, госорган обязан провести фактическое исследование объекта на предмет установления наличия или отсутствия превышения 20% порога использования здания под офисы, объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Примечателен тот факт, что прокурор, участие которого обязательно по такой категории административных споров, также согласился с доводами юристов Бюро и признал подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме. Интересы доверителя представляли Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов, руководитель практики рассмотрения споров с госорганами Рашид Гитинов и адвокат Бюро Семён Гараян.
В ходе судебного спора Доверитель уменьшил сумму долга больше чем в два раза. В рамках данного спора заемщик требовал от Доверителя выплатить ему необоснованно высокую сумму. Доверитель, не отрицая самого факта получения денег, не был согласен с предъявленным ему расчетом. В итоге спор был разрешен судом. Одинцовский городской суд Московской области, рассмотрев заявленные истцом требования к Доверителю, согласился с доводами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о некорректности расчетов оппонентов и необоснованности большей части заявленных требований и отказал в удовлетворении спорной части требований. Интересы Доверителя представляла старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Ирина Новикова.