27 июля 2022 года. Пять побед за один день

Девятый арбитражный апелляционный суд в рамках процедуры банкротства Банка оставил без изменения определение арбитражного суда первой инстанции, которым акционеру Банка было отказано в удовлетворении его заявления, результатом которого стало бы получение акционером встречного исполнения имущества Банка на общую сумму более 5,5 млрд. руб. В суде апелляционной инстанции нашим юристам удалось отстоять данную позицию, доказать цель заявителя в безосновательном получении более 5,5 млрд. руб., а также тот факт, что у банка имелось и имеется достаточное количество денежных средств для самостоятельного произведения расчетов со всеми кредиторами. Кроме того, удалось оставить в силе судебный акт первой инстанции об отказе данному акционеру в удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Банком – Клиента Бюро по сходному предмету спора. В формировании позиции и подготовке документов участвовал руководитель практики оспаривания сомнительных сделок Бюро адвокатов «Де-юре» адвокат Виктор Покормяк. Интересы Клиента в суде апелляционной инстанции представлял Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» адвокат Никита Филиппов.

Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы процессуальных оппонентов Бюро на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми было отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам займа на сумму более 470 млн. руб., заключенным между обществом и иностранным юридическим лицом, интересы которого представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Семён Гараян. В ходе рассмотрения спора в суде кассационной инстанции была успешно обоснована процессуальная позиция, которая опровергала доводы оппонентов о получении Доверителем денежных средств по договору займа. Истцом в суде первой инстанции в материалы дела были представлены уведомления дебет-авизо, однако, суды согласились с позицией о том, что данные уведомления не являются подтверждением совершения расчетной операции, учитывая характер внешнеэкономической деятельности.

Более того, юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить суд в наличии признаков злоупотребления правом в действиях оппонентов, что в совокупности с иными доказательствами по делу послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Интересы Доверителя представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Семён Гараян.

Арбитражный суд города Москвы в полном объеме удовлетворил иск Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре», взыскав с должника более 83 млн. рублей задолженности по оплате поставленного товара и предоставленного коммерческого кредита. Несмотря на многочисленные попытки нашего процессуального оппонента по затягиванию спора, адвокаты Бюро добились рассмотрения дела по существу и доказали несостоятельность многочисленных ходатайств ответчика, направленных на злоупотребление правом. Помимо прочего, адвокатам Бюро удалось убедить вторую сторону отказаться от своего иска к нашему Доверителю, шансы на удовлетворение которого упали до нуля после раскрытия нами совокупности собранных доказательств. Интересы Доверителя представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Булут.

Красногорский городской суд встал на сторону Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» в споре о взыскании неосновательного обогащения на сумму более 500 тыс.руб. Находясь между собой в доверительных отношениях, стороны сделки по передаче денежных средств, к сожалению, не уделили должного внимания ее юридическому закреплению, что значительно осложнило её исполнение, когда контрагент отказался возвращать долг. Тем не менее, собрав необходимый объем доказательств передачи денежных средств и правильно сформулировав предмет исковых требований, юристы Бюро успешно добились взыскания в пользу кредитора всей суммы долга и процентов за период пользования денежными средствами. Интересы Клиента представлял руководитель практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Присяжнюк.

Арбитражный суд Московской области отказал процессуальному оппоненту Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» в удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки за нарушение срока исполнения решения об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Интересы Клиента представлял старший юрист практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Александр Учайкин.