19.11.2024. Главные результаты дня.
Александр Погодин, адвокат, заместитель заведующего Бюро адвокатов «Де-юре», принял участие в качестве спикера на III Всероссийской конференции «Кризис Конф 2023». Мероприятие является одним из самых масштабных ивентов рынка антикризисного управления и юридических услуг, собирающих ведущих специалистов отрасли для конструктивных дискуссий на самые острые темы. Отдельным событием Конференции стала дискуссия по тематике арбитражных судов. Являясь экспертом-практиком, в рамках сессии, посвященной теме банкротства, Александр выступил с докладом на тему: «Субсидиарные и уголовно-правовые риски руководителей при банкротстве». Учитывая, что динамика применения института субсидиарной ответственности при банкротстве стремительно растет, растет и количество вопросов, возникающих в правоприменительной практике. В своем выступлении Александр проанализировал особенности и проблемы, возникающие при рассмотрении судами споров по привлечению к субсидиарной ответственности руководителей в связи с отсутствием доктринальной базы и неоднозначности разъяснений Верховного суда РФ. Особое внимание было уделено тому факту, что привлечение к субсидиарной ответственности должностных лиц резко повышает риски их привлечения и к уголовной ответственности. Большое количество руководителей различного уровня организаций-должников попадают в зону риска и становятся уязвимыми для различного рода давления в ходе предварительного следствия по уголовным делам. При этом судебные акты арбитражных судов, установившие факты недобросовестности и злоупотребления правом, признаются доказательствами по уголовному делу в порядке преюдиции. Опираясь как на анализ сложившейся судебной практики, так и на свой практический опыт, адвокат отмечает, что порочная правоприменительная практика статей 210 и 201 УК России (правовая неопределенность примечания 1 в отношении предпринимателей, правовая неопределённость в отношении квалифицирующих признаков ст. 201 УК России — существенного вреда и тяжких последствий) приводит к вольному толкованию норм и возможностям для злоупотребления. В своем докладе Александр постарался проанализировать, какие из возникающих проблем привлечения к субсидиарной ответственности должностных лиц связаны с недостатками законодательства, какие упираются в трудности правоприменительной практики, а также каким образом на них реагируют законодатель и судебная практика. При этом, адвокатом представлены для обсуждения и дальнейшей выработки предложения по конкретизации примечания 1 к ст. 201 УК России, квалифицирующих признаков ст. 201 УК России — существенного вреда и тяжких последствий посредством разъяснений Пленума Верховного Суда и внесения изменения в УК РФ.
Еще события
