30 мая 2024. Главные результаты дня.

В апелляционной инстанции юристу Бюро адвокатов «Де-юре» Сергею Егорову удалось отменить судебный акт Арбитражного суда города Москвы и привлечь участника должника-банкрота к субсидиарной ответственности на сумму 35 млн. руб. по обязательствам должника-банкрота несмотря на то, что участник не подписывал документы по оперативному управлению должником. В результате перспективы удовлетворения требований кредиторов значительно увеличиваются, так как теперь отвечать перед кредиторами напрямую будет бенефициар должника.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции, которым суд отказал в удовлетворении требований контрагента доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании убытков по банковским гарантиям.

В ходе рассмотрения спора юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать, что несмотря на направление доверителем уведомления о приостановлении работ по договорам подряда, данное требование не было исполнено контрагентом, а выполнение работ было продолжено.

Вместе с тем, в нарушение условий договоров обеспечения исполнения обязательств на период работ (банковские гарантии на период после уведомления о приостановке) предоставлено не было. В силу условий договоров банковским гарантиями обеспечивалось исполнение всех обязательств по договорам, в том числе обязанности по продлению гарантий на период работ, а не предоставление гарантий влекло ответственность в виде штрафа.

Таким образом, юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать законность списания гарантий в качестве штрафа.

Интересы доверителя представлял старший юрист практики разрешения споров с государственными органами Ильсур Закиров.

Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе апелляционное определение Мосгорсуда об отказе ДГИ г. Москвы в иске об истребовании квартиры доверителя и прекращении права собственности на нее, а также о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. В обоснование иска госорган указывал, что спорная квартира является выморочным имуществом, а продавец квартиры не имел права на ее отчуждение, поскольку преступным путём получил свидетельство о праве на наследство представив нотариусу поддельное свидетельства о регистрации брака. Мосгорсудом также удовлетворён встречный иск доверителя о признании его добросовестным приобретателем, несмотря на то что между получением продавцом свидетельства о праве на наследство и заключением договора купли-продажи не прошло и месяца. Убедительными также были доводы юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что справедливым является переложение неблагоприятных последствий в виде утраты выморочного имущества на госорган, который на протяжении нескольких лет не предпринял мер, требующихся по закону, включая регистрацию права собственности на квартиру. Последнее является также нарушением принципа добросовестности в связи с несовершением действий, ожидаемых от любого участника гражданского оборота, и содействующего в получении необходимой информации (ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о праве собственности ДГИ).

Интересы Доверителя представлял руководитель практики рассмотрения споров с госорганами Рашид Гитинов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы оппоненту Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» было отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам подряда.

Суд согласился с позицией юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что Оппонент, предъявляя иск злоупотребил своими правами, что послужило основанием для отказа в удовлетворении. Злоупотребление было выражено в том, что ранее Оппонент признал отсутствие долга и подписал Акты о завершении работ. Однако, спустя два года с момента выполнения работ и после ввода объекта в эксплуатацию, он обратился в суд с требованиями о взыскании долгов. Сумма иска составляла более 55 миллионов рублей.