Второй кассационной суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения кассационную жалобу органа государственной власти, а судебные акты, принятые по спору в нижестоящих инстанциях – без изменения, в рамках которых были удовлетворены административные исковые требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» об исключении здания стоимостью более 6,5 млрд. руб. из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. В ходе рассмотрения кассационной жалобы публичный орган ссылался на отсутствие оснований для применения позиции Конституционного суда Российской Федерации, которой была закреплена обязанность органов государственной власти обследовать нежилые здания с целью установления вида его фактического использования перед принятием нормативного правового акта при наличии множественности видов разрешенного использования земельного участка, расположенного под зданием. Однако данный довод был успешно опровергнут адвокатом Бюро адвокатов «Де-юре» Семёном Гараяном, поскольку многочисленными судебными актами Верховного Суда подтверждено, что позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 46-П от 12 ноября 2020 года, не подлежит ограничительному толкованию и подлежит применению в рамках спора с участием Доверителя Бюро. В результате одержанной победы налоговые издержки Доверителя значительно снижены. Интересы Доверителя в этом деле представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Семён Гараян.