26.03.2025. Главные результаты дня.
О ВЗЫСКАНИИ С РАЙОННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПРОЦЕНТОВ ПО СТ. 395 ГК РФ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ В ХОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА, КОТОРЫЙ БЫЛ ОТМЕНЕН
В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратился Банк с поручением об оказании ему юридической помощи по делу о взыскании Банком с районной Администрации процентов за уклонение от возврата денежных средств, полученных в ходе исполнения судебного акта, в последующем отмененного.
Обстоятельства по делу таковы, что ранее Банк обращался в МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» с просьбой оказать ему юридическую помощь на стадии апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 28.04.2015 о взыскании с Банка в пользу Администрации 12 млн.руб. по банковской гарантии за неисполнение принципалом обязательств по государственному контракту. В удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, однако дело удалось переломить в суде кассационной инстанции, которым было отменено решение суда от 28.04.20115 о взыскании с Банка денежных средств и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При рассмотрении дела по второму кругу интересы Банка были защищены юристами МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» в полном объеме, решением суда от 04.03.2016 в удовлетворении иска Администрации о взыскании с Банка денежных средств было отказано, постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2016 решение суда от 04.03.2016 оставлено без изменений.
Определением суда от 11.08.2016 по заявлению юристов МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» произведен поворот исполнения решения суда первой инстанции от 28.04.2015, с Администрации в пользу Банка были взысканы 12 млн.руб.
Однако, при рассмотрении дела по первому кругу Администрацией 25.08.2015 был получен исполнительный лист на 12 млн.руб. и приведен в исполнение судебным приставом-исполнителем.
Теперь перед юристами МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» стояла задача привлечь Администрацию к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за уклонение от возврата в добровольном порядке взысканных с Банка денежных средств по решению суда от 28.04.2015, отмененному постановлением суда кассационной инстанции от 02.12.2015.
Юристами МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» было подготовлено и предъявлено в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление о взыскании с Администрации 323 т.р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2016 по 01.07.2016 (дата подачи иска в суд), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 02.07.2016 по дату фактического платежа на сумму долга в размере 12 млн.руб.
Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). В то же время с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, проценты могут быть начислены с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Итоговым судебным актом по данному делу было апелляционное постановление от 26.06.2016, так как с этого момента окончательно разрешившее спор судебное решение от 04.03.2016 вступило в силу и подлежало приведению в исполнение (статьи 318, 325 АПК РФ).
Вместе с тем, в данном конкретном случае исковое заявление о взыскании процентов было нами мотивировано злоупотреблением правом Администрацией, ее недобросовестностью, что, по нашему мнению, является исключительным случаем для начисления процентов с более раннего момента, чем предусмотрено по общему правилу.
С учетом этого, нами начислены проценты за более ранний период, начиная с 05.03.2016 (дата, следующая за принятием решения суда по 1 инстанции, еще не вступившего в силу) по 01.07.2016 (дата подачи иска в суд).
17.08.2016 состоялось судебное заседание по рассмотрению искового заявления Банка о взыскании с Администрации процентов, на котором нами были приобщены в материалы судебного дела доказательства, подтверждающие злоупотребление правом со стороны Администрации.
По результатам судебного разбирательства суд, согласившись с нашей позицией о наличии оснований для взыскания процентов за более ранний период, удовлетворил исковое заявление Банка в полном объеме, указав в своем решении: «С учетом всех установленных обстоятельств, суд полагает, что начисление процентов с даты, следующей за днем принятия решения судом первой инстанции об отказе в иске администрации, подпадает под исключение из общего правила, указанного в пункте 59 Постановления N 7».
Производство по данному делу вели и представляли интересы Банка в суде: юрист МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Овчинникова М.В.
Весь список дел с участием адвоката: Овчинникова М.В.
