ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОСТАВИЛ В СИЛЕ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ

О ВЗЫСКАНИИ С ООО «У…» В ПОЛЬЗУ ООО «Т…» ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ, НЕУСТОЙКИ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ АРЕНДУЕМОГО ПОМЕЩЕНИЯ.

РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 13.11.2015 С ОТВЕТЧИКА В ПОЛЬЗУ ИСТЦА ВЗЫСКАНА СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ В РАЗМЕРЕ 12 719, 23 ДОЛЛАРА США; СУММА НЕУСТОЙКИ В РАЗМЕРЕ 5 624, 12 ДОЛЛАРА США; ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ В РАЗМЕРЕ 433, 78 ДОЛЛАРОВ США, В РУБЛЯХ ПО КУРСУ ЦБ РФ НА ДАТУ ФАКТИЧЕСКОЙ ОПЛАТЫ; ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, НАЧИСЛЕННЫЕ НА СУММУ ДОЛГА В РАЗМЕР 12 719, 23 ДОЛЛАРА США ПО ДЕНЬ ФАКТИЧЕСКОЙ УПЛАТЫ ДОЛГА, ИСХОДЯ ИЗ СРЕДНЕВЗВЕШЕННОЙ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ ПО КРЕДИТАМ В РАЗМЕРЕ 7,82% ГОДОВЫХ В РУБЛЯХ ПО КУРСУ ЦБ РФ НА ДАТУ ФАКТИЧЕСКОЙ ОПЛАТЫ; ВЫСЕЛИТЬ ООО «У…» ИЗ АРЕНДУЕМОГО ПОМЕЩЕНИЯ.

ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА БЫЛИ ОСНОВАНЫ НА ДОГОВОРЕ АРЕНДЫ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ В УПРАВЛЕНИИ РОСРЕЕСТРА В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ,  И ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ СОГЛАШЕНИИ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ И УВЕЛИЧЕНИИ РАЗМЕРА АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ, ПОДПИСАННОМ СТОРОНАМИ, НО НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ В УПРАВЛЕНИИ РОСРЕЕСТРА.

ОТВЕТЧИКОМ БЫЛА ПОДАНА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 13.11.2015.

ИСТЕЦ ПОДГОТОВИЛ И ПРИОБЩИЛ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ОТВЕТЧИКА.

ЖАЛОБА БЫЛА ОСНОВАНА НА ДОВОДАХ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СОГЛАШЕНИЯ О ПРОДЛЕНИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ У ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПОЛНОМОЧИЙ ПО ДОВЕРЕННОСТИ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ О ПРОДЛЕНИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ И ОТСУТСТВИЯ ЗАПИСИ О РЕГИСТРАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ РОСРЕЕСТРА.

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ДЕВЯТЫМ АРБИТРАЖНЫМ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ОТВЕТЧИКА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ ОСТАВЛЕНО В СИЛЕ. СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СОГЛАСИЛСЯ С ПОЗИЦИЕЙ ИСТЦА, СОГЛАСНО КОТОРОЙ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВОВОГО ЗНАЧЕНИЯ, ЕСЛИ ССЫЛАЮЩЕЕСЯ НА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ ЛИЦО ДЕЙСТВУЕТ НЕДОБРОСОВЕСТНО, В ЧАСТНОСТИ, ЕСЛИ ЕГО ПОВЕДЕНИЕ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СДЕЛКИ ДАВАЛО ОСНОВАНИЕ ДРУГИМ ЛИЦАМ ПОЛАГАТЬСЯ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ И НЕДОПУЩЕНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С НАМЕРЕНИЕМ ПРИЧИНИТЬ ВРЕД ДРУГОМУ ЛИЦУ, ДЕЙСТВИЯ В ОБХОД ЗАКОНА С ПРОТИВОПРАВНОЙ ЦЕЛЬЮ, А ТАКЖЕ ИНОЕ ЗАВЕДОМО НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ (ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ). 

ИНТЕРЕСЫ ИСТЦА В ДЕВЯТОМ АРБИТРАЖНОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ АДВОКАТ ФИЛИППОВ Н.В.

ОТЗЫВ ИСТЦА НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ГОТОВИЛ ПОМОЩНИК АДВОКАТА ГИТИНОВ Р.К.

Весь список дел с участием адвоката: Филиппов Н.В., Гитинов Р.К.