5 мая. Главные результаты дня

Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми удовлетворено заявление Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о процессуальном правопреемстве. В судебном заседании юристам Бюро удалось убедить суд, что процессуальное правопреемство возможно даже после прекращения дела о банкротстве, что послужило основанием для оставления судебных актов первой и апелляционной инстанций без изменения. Интересы Доверителя представлял руководитель практики разрешения банкротных споров Бюро адвокатов «Де-юре» Валентина Петрова.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу процессуальных оппонентов Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» и оставил без изменения решение суда первой инстанции. В рамках этого дела Арбитражный суд города Москвы в полном объеме удовлетворил требования Доверителя об определении границ земельного участка, подлежащего передаче в аренду собственникам здания со множественностью лиц на стороне арендатора. Суть спора заключалась в том, один из сособственников здания, располагающегося на земельном участке, подлежащем передаче в аренду всем собственникам здания, отказывался согласовывать границы, утвержденные ДГИ города Москвы. Он полагал, что поскольку его договор аренды заключен в начале 90-х годов, то он имеет преимущественное право на использование земельного участка, и, отказывая в согласовании уточненных границ, пытался воспрепятствовать заключению договора аренды. Однако судом эти аргументы были оценены критически и признаны не заслуживающими внимания. Подготовленная сотрудниками Бюро правовая позиция заключалась в том, что ни одно из возражений ответчика в любом случае не может являться препятствием к заключению договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, давность владения земельным участка в этих отношениях не имеет правового значения, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства. Интересы Доверителя представлял руководитель практики правового сопровождения предпринимательства Бюро адвокатов «Де-юре» Константин Ткаченко.

Займодавец обратился в суд с иском к заемщику-гражданину и поручителю-юридическому лицу (Доверителю) о взыскании задолженности по договору займа. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в 2009 году между лицами был заключен договор займа на сумму 2 000 000 евро, со сроком возврата до 2019 года, в 2019 дополнительным соглашением срок возврата был продлен до 2020 года, при этом исполнение обязательств должника стало обеспечиваться поручительством Доверителя, в тот же период право требования к должникам перешло от гражданина в пользу иного юридического лица на основании договора цессии. В ходе реализации проекта Клиенту оказано полное юридическое сопровождение судебного спора. В результате Адвокатом удалось собрать достаточное количество прямых и косвенных доказательств, которые свидетельствовали о незаключенности договора поручительства. Осложняющим фактором являлось то обстоятельство, что первично правоотношения возникли в 2009 году, а к моменту рассмотрения дела в суде займодавец скончался, другой фигурант дела, находясь в федеральном розыске, покинул территорию РФ, в связи с чем действительная воля участников правоотношений не могла быть доказана объяснениями сторон спора по делу, поэтому потребовалось большое количество аналитической работы и последующее оформление выводов в стройную и понятную линию защиты. В ходе реализации проекта удалось добиться полного отказа в удовлетворении требований к Доверителю, доказать незаключенность договора поручительства и параллельно порочность договора цессии, что заемщику-гражданину также позволило избежать взыскания задолженности. С учетом значительной суммы исковых требований отказ в их удовлетворении позволил Клиенту сохранить финансовую стабильность бизнеса и в конечном итоге бизнес целиком.

Интересы Доверителя представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Андрей Блатов.