Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Ярославской области о признании недействительной «альтернативной ликвидации» юридического лица.

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Ярославской области о признании недействительной «альтернативной ликвидации» юридического лица.

Арбитражный суд Ярославской области вынес решение, которым удовлетворил исковые требования доверителя МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 50%, произведенная реорганизация была отменена, сведения об обществе восстановлены в ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, применив к нескольким требованиям по оспариванию решений участников общества срок исковой давности, однако суд согласился с позицией истца о том, что решения участников, принятые в отсутствие кворума, недействительны вне зависимости от их признания таковыми судом.

Кроме того, суд согласился с доводами представителя истца о том, что не могут быть признаны действительными решения налоговых органов, принятые на основании формально полного пакета документов, но которые в то же время изготовлены с нарушением установленного законом порядка.  

Не согласившись с решением суда, один из ответчиков обратился с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия согласилась с доводами истца о том, что исковая давность к удовлетворенной части требований истца не могла быть применена судом, поскольку с содержанием оспариваемых протоколов общих собраний истец смог ознакомиться только в процессе судебного разбирательства.

 Отклонив доводы ответчика, судебная коллегия вынесла определение, которым решение Арбитражного суда Ярославской области было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Интересы истца в суде апелляционной инстанции представлял Ракчеев С.В., юрист Филиппова Н.В.