Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований к доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» на сумму более 8,6 млн. руб.
Подрядчик, выполнивший работы по договору строительного подряда, требовал выплаты гарантийного удержания, т.к. полагал, что гарантийные сроки на выполненные им работы истекли. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Подрядчиком не исполнены гарантийные обязательства, что влечет за собой продление гарантийных сроков.
Соглашаясь с указанными выше доводами, суд посчитал заявленный оппонентами иск преждевременным и отказал в его удовлетворении в полном объеме. Данное дело стало уже третьим успешным примером судебной защиты доверителя от необоснованных требований подрядчика на данном объекте.
Интересы доверителя представлял руководитель отдела по экономическим спором Яков Присяжнюк.
Арбитражный суд г. Москвы разрешил достаточно сложный подрядный спор, в рамках которого к Доверителю был предъявлен иск о взыскании 59 млн. руб. основного долга, а также убытков и штрафа за простой техники на сумму 117,6 млн. руб. Однако с учетом убедительных возражений руководителя практики разрешения споров с госорганами Рашида Гитинова, истец уменьшил исковые требования до 43,3 млн. руб., несмотря на судебную экспертизу, которая «определила» сумму долга в 59 млн. руб. В рамках спора Доверителем был предъявлен встречный иск.
Результатом почти двухлетнего спора стало взыскание судом с Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» 109,9 млн. руб. долга, процентов, убытков за простой техники, из заявленных 168,4 млн. руб., и удовлетворение встречных требований Доверителя о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору о штрафе за простой техники и взыскании с оппонента 98,1 млн. руб. неустойки. По итогу проведённого судом зачёта с Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» взыскано только 11,9 млн. руб. долга с начислением «будущих процентов».