Арбитражный суд Приморского края взыскал с агента страховой компании задолженность в размере 90 млн. руб. Правовую позицию подготовили и принимали участие в судебных заседаниях юристы Бюро адвокатов «Де-юре» Екатерина Русакова, Мурад Агаев, Евгений Михайлов.
Краснодарский краевой суд оставил без изменения акт первой инстанции об отказе истцу в требовании признать недействительным договор залога, заключенного с Банком. Интересы Банка представляла юрист «Де-юре» Марина Николаенко.
В рамках дела о банкротстве физического лица Арбитражный суд Тюменской области включил в реестр требования Банка на сумму более 50 млн. руб. Интересы Банка представляла юрист тюменского подразделения БА «Де-юре» Ксения Стихина.
Приморский краевой суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда Владивостока, по которому взыскано 3 млн. руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами. Бывший заместитель гендиректора страховой компании получал деньги из кассы под отчет и не возвращал их. А незадолго до банкротства компания якобы «простила» ему долг. Юристами «Де-юре» вначале была оспорена сделка по прощению долга. Затем от имени конкурсного управляющего был подан иск о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик ссылался на то, что находился в трудовых отношениях с компанией, а значит, необходимо применить сокращенный (годичный) срок исковой давности, который к тому времени истёк. Кроме того, по его мнению, не был соблюден порядок выявления задолженности, установленный трудовым законодательством. Сотрудники Бюро адвокатов «Де-юре» смогли доказать, что требование к должнику носит исключительно гражданский характер, иск основан на оспоренной сделке, а не на трудовых отношениях, и, следовательно, срок исковой давности составляет три года. При этом трудовые вопросы, включая, например, наличие соглашения о полной материальной ответственности, не должны приниматься во внимание. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами истца. Подготовкой процессуальных документов занималась юрист «Де-юре» Екатерина Русакова, а в суде интересы доверителей представлял юрист «Де-юре» Евгений Михайлов.
Арбитражный суд Приморского края отказал ИФНС по Фрунзенскому району Владивостока во включении в реестр требований на 6,45 млн. руб. по административным штрафам (всего – более 200 штрафов). Ранее сотрудники Бюро адвокатов «Де-юре» успешно оспорили штрафы, подав по каждому из них заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким обстоятельством явилось Постановление Конституционного суда РФ, признавшее, что нарушения, для которых предусмотрен специальный увеличенный срок в один год для привлечения к ответственности, описанным очень неопределенно. Доказав, что в делах должен быть применен обычный, трехмесячный срок привлечения к ответственности, «Де-юре» добилось отмены штрафов, что повлекло отказ во включении требований налоговой инспекции в реестр кредиторов страховой компании. Процессы по штрафам вел юрист «Де-юре» Оскар Бареев. Интересы конкурсного управляющего в банкротном деле представлял юрист «Де-юре» Евгений Михайлов.
Перовский районный суд Москвы в полном объеме удовлетворил требования конкурсного управляющего Банком – доверителя «Де-юре» и вынес решение о солидарном взыскании с Общества и его поручителя задолженности по кредитному договору в размере 6,4 млн. руб. В ходе разбирательства суд оставил без удовлетворения ходатайства Ответчиков о фальсификации доказательств, а также встречный иск о признании договора поручительства незаключенным. Интересы конкурсного управляющего представлял юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Ярослав Балдин.
Московский городской суд оставил в силе решение Бутырского районного суда Москвы, которым отказано в удовлетворении иска к клиенту Бюро адвокатов «Де-юре» о признании договора цессии недействительным. С иском обратилась супруга цедента со ссылкой на соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому супруге передавались спорные права требования по цессии на общую сумму свыше 20 млн. рублей. Интересы ответчика представлял юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Рашид Гитинов.