19.11.2024. Главные результаты дня.
О ЗАЩИТЕ АВТОРСКОГО ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – КОНТЕНТ ИНТЕРНЕТ САЙТА
РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 15.08.2016 УДОВЛЕТВОРЕНЫ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ «Л…» К ООО «К…» О ЗАЩИТЕ АВТОРСКОГО ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – КОНТЕНТ ИНТЕРНЕТ САЙТА ПУТЕМ ОБЯЗАНИЯ ООО «К…» ПРЕКРАТИТЬ НЕПРАВОМЕРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ САЙТА WWW.П…..РФ ПОСРЕДСТВОМ ИЗМЕНЕНИЯ КОНТЕНТА САЙТА И УДАЛЕНИЯ ТЕКСТА, СОВПАДАЮЩЕГО С КОНТЕНТОМ И ТЕКСТОМ САЙТА WWW.Ч…..РФ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА КОТОРЫЙ ПРИНАДЛЕЖАТ ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ «Л…». РЕШЕНИЕМ СУДА ТАКЖЕ ВЗЫСКАНА С ООО «К…» В ПОЛЬЗУ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ «Л…» ДЕНЕЖНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА В РАЗМЕРЕ 500 000 РУБ.
НЕ СОГЛАСИВШИСЬ С РЕШЕНИЕМ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ОТВЕТЧИКОМ БЫЛА ПОДАНА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА, В ОБОСНОВАНИЕ КОТОРОЙ БЫЛИ ПРИВЕДЕНЫ ДОВОДЫ О ТОМ, ЧТО ИСТЕЦ НЕ ОБЛАДАЕТ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ НА РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ — КОНТЕНТ ИНТЕРНЕТ САЙТА WWW.Ч…..РФ. КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО СОСТАВНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, А ТАКЖЕ ДОВОД О ТОМ, ЧТО НЕПОСРЕДСТВЕННО ИСТЦОМ ПРИ СОЗДАНИИ КОНТЕНТА САЙТА НЕЗАКОННО БЫЛ СКОПИРОВАН КОНТЕНТ САЙТА ОТВЕТЧИКА.
ВМЕСТЕ С ТЕМ В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТВЕТЧИКОМ КОНТЕНТА САЙТА ИСТЦА ПОСРЕДСТВОМ ПОЛНОГО ЕГО КОПИРОВАНИЯ И НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ ИСТЦА, ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» БЫЛА ПРОВЕДЕНА ОГРОМНАЯ РАБОТА ПО СИСТЕМАТИЗАЦИИ И ПРЕДСТАВЛЕНИЮ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ, В ЧАСТНОСТИ:
— ПРОВЕДЕН НОТАРИАЛЬНЫЙ ОСМОТР ИНТЕРНЕТ САЙТОВ WWW.Ч…..РФ» И WWW.П…..РФ» С СОСТАВЛЕНИЕМ ПРОТОКОЛА ОСМОТРА;
— ПРЕДСТАВЛЕНЫ В СУД ДОГОВОР ПОДРЯДА НА РАЗРАБОТКУ САЙТА, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ И ЛЕНДИНГ КАРТЫ, А ТАКЖЕ БРИФ НА РАЗРАБОТКУ САЙТА, АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ КЛЮЧЕЙ ДОСТУПА И ПРАВА АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ИНТЕРНЕТ САЙТА WWW.Ч…..РФ;
— ПО РЕЗУЛЬТАТАМ НАПРАВЛЕНИЯ АДВОКАТСКИХ ЗАПРОСОВ В КОМПАНИИ-РЕГИСТРАТОРЫ ДОМЕННЫХ ИМЕН И ХОСТИНГОВЫЕ КОМПАНИИ, НА СЕРВЕРАХ КОТОРЫХ РАСПОЛОЖЕНЫ ДАННЫЕ ИНТЕРНЕТ САЙТОВ, ПОЛУЧЕНЫ И ПРЕДСТАВЛЕНЫ В СУД СВЕДЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ДАТЫ РЕГИСТРАЦИИ ДОМЕННЫХ ИМЕН, ДАННЫХ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ (АДМИНИСТРАТОРОВ), А ТАКЖЕ СВЕДЕНИЯ О ДАТЕ ВЫГРУЗКИ КОНТЕНТА САЙТОВ В ИТС ИНТЕРНЕТ.
ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОТ ФАКТ, ЧТО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПРОБЛЕМА ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА КОНТЕНТ ИНТЕРНЕТ САЙТА ЯВЛЯЕТСЯ НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНОЙ В РОССИИ, ОДНАКО ВВИДУ СПЕЦИФИКИ УКАЗАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ И НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ В ЧАСТИ ПРЕДМЕТА И ПРОЦЕДУРЫ ДОКАЗЫВАНИЯ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ УКАЗАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ЯВЛЯЕТСЯ НЕМНОГОЧИСЛЕННОЙ.
ВМЕСТЕ С ТЕМ, ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД, ОСТАВЛЯЯ В СИЛЕ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ, СОГЛАСИЛСЯ С ДОВОДАМИ ЮРИСТОВ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, ЧТО КОНТЕНТ ИНТЕРНЕТ САЙТА ООО «К…» НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СОСТАВНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПО СМЫСЛУ СТАТЬИ 1259 ГК РФ, ПОСКОЛЬКУ ДИЗАЙН САЙТА ООО «К…», ЕГО НАПОЛНЕНИЕ (РАСПОЛОЖЕНИЕ ЗАГОЛОВКОВ, ССЫЛОК), НАИМЕНОВАНИЕ УСЛУГ, ПО СТЕПЕНИ СХОДСТВА И ОБЪЕМА ЗАИМСТВОВАНИЯ СООТВЕТСТВУЕТ СОДЕРЖАНИЮ КОНТЕНТА САЙТА ИП Л…, ТО ЕСТЬ СТРУКТУРА САЙТОВ ОДНОРОДНА; УСМАТРИВАЕТСЯ ПОЛНОЕ СОВПАДЕНИЕ В ПОДБОРЕ И РАСПОЛОЖЕНИИ МАТЕРИАЛОВ НА СТРАНИЦАХ САЙТОВ; ТЕКСТЫ ПОДРАЗДЕЛОВ ИМЕЮТ ОДНО И ТО ЖЕ СОДЕРЖАНИЕ; КОНТЕНТ САЙТА ИСТЦА БЫЛ ВЫГРУЖЕН В ИТС ИНТЕРНЕТ НАМНОГО РАНЬШЕ ДО ДАТЫ ВЫГРУЗКИ КОНТЕНТА САЙТА ОТВЕТЧИКА, В СВЯЗИ С ЧЕМ, НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДЫ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ПРИШЛИ К ВЫВОДУ О НАРУШЕНИИ ООО «К…» АВТОРСКИХ ПРАВ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ «Л…» НА РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
В ПОДГОТОВКЕ ОТЗЫВА НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ОТВЕТЧИКА И ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ ПО ДЕЛУ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ ЗАВЕДУЮЩИЙ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ФИЛИППОВ Н.В., ПОМОЩНИК АДВОКАТА ГИТИНОВ Р.К.
ИНТЕРЕСЫ ИСТЦА В ДЕВЯТОМ АРБИТРАЖНОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ ПОМОЩНИК АДВОКАТА ГИТИНОВ Р.К.
Весь список дел с участием адвоката: ГИТИНОВ Р.К.
