Бюро адвокатов «Де-юре» сегодня отмечает очень значимое событие — Президент России присвоил почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации» заведующему МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Никите Владимировичу Филиппову!
Законопроект «О государственной электронной почте», разработанный Бюро адвокатов «Де-юре» и сенатором Русских, внесен в Госдуму
Право.ru сообщает, что 3 февраля 2020 г. зампред Комитета Совета Федерации по экономической политике Алексей Русских внес в Государственную Думу проект закона, который был подготовлен вместе с юристами Бюро адвокатов «Де-юре». В пояснительной записке к нему отмечается, что с помощью государственной электронной почты (ГЭП) граждане и юрлица смогут направлять и получать от органов власти юридически значимые сообщения.
По мнению авторов, ГЭП кардинально расширит существующий функционал портала госуслуг: пока в электронном виде можно получать только уведомления о штрафах ГИБДД и сообщения от ФССП. Да и то электронные заказные письма поступают только от ФССП Москвы и от ГИБДД Москвы, Московской и Ростовской областей. Если закон будет принят, то письма можно будет не только получать, но и отправлять в госорганы, причем по всей стране.
Предполагается, что доступ к ГЭП для физических лиц будет предоставляться на основании личных заявлений. А юридические лица и индивидуальные предприниматели получат доступ с момента регистрации. «И это принципиально важно, – говорит заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Филиппов. — Тем самым мы решим проблемы ненадлежащего уведомления ответчиков в судах, потери юридически значимых писем».
Подробнее — https://pravo.ru/company_news/218294/
В Общественной палате РФ формируется рабочая группа по противодействию распространению сниффинга
РИА Новости информирует о прошедших 10 февраля слушаниях «Сниффинг — новая форма подростковой токсикомании, анализ проблемы и способы преодоления». Член Общественной палаты РФ, руководитель федерального проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев сообщил, что Москва и Ямало-Ненецкий округ могут стать пилотными регионами для апробации программы ограничения продажи детям средств, содержащих бутан и изобутан – зажигалок и баллонов со сжиженным газом. Именно эти товары становятся источником наркотического «кайфа» для подростков.
Выступая на слушаниях, заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов отметил, что для оперативной борьбы с наркоугрозой необходимо наделить Правительство РФ правом составлять списки опасных веществ и их концентрации. А стратегическим решением проблемы стало бы внесение поправок в ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ. По просьбе проекта «Трезвая Россия» такой законопроект подготовили адвокаты «Де-юре». Предполагается ввести ограничения для подростков до 18 лет на покупку бытовых товаров, содержащих одурманивающие вещества в концентрациях, опасных для здоровья человека. Подростки смогут покупать эти товары, но только с письменного согласия родителей.
Подробнее — https://ria.ru/20200210/1564519201.html
Хитрые льготы
Журнал «Коммерсант-Деньги» задается вопросом, кто может претендовать на налоговые вычеты и разбирается, как поступать в сложных ситуациях.
Как отмечает заведующий бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов, если при покупке недвижимости были использованы средства материнского капитала, вычет не будет распространяться на те расходы на приобретение квартиры или дома, что покрыты материнским капиталом. Если часть стоимости жилья была погашена за счет работодателя, то эти средства также не будут учтены при расчете размера вычета, подчеркнул эксперт. Зато при приобретении жилья без отделки стоимость отделочных материалов для ремонта можно включить в размер налогового вычета, как и работы по подключению газа, воды и т. д., советует адвокат.
Немало нюансов связано с возвратом денег на образование. Вычет на себя предоставляется даже в случае заочного обучения, а на родственников — только в случае очного. Максимальный размер вычета по своей учебе — с 120 тыс. руб. в год. То есть вернуть из бюджета получится 15,6 тыс. максимум. Вычет на ребенка или родственника — с 50 тыс. руб., то есть к возврату 6,5 тыс. руб. При этом Никита Филиппов подчеркивает, что с точки зрения закона не имеет значения, где вы учитесь. Курсы икебаны, иностранного языка, обязательного повышения квалификации дадут вам право на вычет, равно — воспитание в детских садах и школах при наличии у них статуса образовательного учреждения. Заведующий БА «Де-юре» также обращает внимание, что если налогоплательщик учится сам, а также оплачивает обучение своих детей, то он вправе оформить несколько вычетов. Для их получения обязательна подача декларации.
Подробнее – https://www.kommersant.ru/doc/4243151
Поддельный белый лист на зеленом фоне
«Российская газета» напоминает, что с 1 января в России вступил в силу закон об органической продукции. Производители товаров без применения агрохимикатов, антибиотиков, гормональных препаратов могут маркировать свою продукцию специальным знаком — белый лист на зеленом фоне.
Правда, никакой ответственности за неправомерное использование нового знака не предусмотрено. Как пояснил заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов, привлечь производителя к административной ответственности можно лишь за обман потребителя (статья 14.7 КоАП РФ). Однако на практике этого практически не происходит — прежде всего потому, что в законодательстве это понятие до последнего времени не фигурировало, а понятия «эко», «био» и им подобные отсутствуют и сегодня.
Подробнее – https://rg.ru/2020/01/28/reg-szfo/chto-skryvaet-ekomarkirovka-tovarov.html
Как избежать штрафов и судов за размещение вывески на фасаде?
Бизнес.ru разъясняет порядок установки вывески на фасаде здания и чем он отличается размещения наружной рекламы. Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов напоминает, что на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера, положения ФЗ «О рекламе» не распространяются. Однако в законе такое понятие как «вывеска» отсутствует. Поэтому и возникают сложности в разграничении наружной рекламы и вывесок. К сожалению, как правило такие вопросы решаются уже в судебном порядке. «В некоторых случаях, даже, когда кажется, что вывеска носит исключительно информационный характер, суды относят спорную конструкцию к рекламе. Например, из-за того, что её габариты превышают предельно допустимые для вывесок, установленные в соответствующем муниципальном образовании. Или табличка установлена вдали от офиса или на другой стороне здания», — предупреждает адвокат.
Подробнее – https://www.business.ru/article/2530-vyveski-na-fasade-zdaniya
Могут ли меня не пустить в страну, если все в порядке с визой?
«Экспресс газета» отвечает на актуальный и неудобный вопрос, почему виза не гарантирует, что вас впустят в страну. Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов отмечает, что для беспроблемного пересечения0 границы другой страны, действующей визы недостаточно: «Необходимо также иметь при себе пакет документов и ознакомиться с миграционной политикой той страны, куда вы собираетесь». К примеру, при въезде в Шенгенскую зону пограничники вправе запросить документы о размещении (приглашение принимающего лица либо гостиничную бронь), документы, подтверждающие маршрут поездки внутри Европейского союза и обратные билеты. В США для отказа во въезде бывает достаточно подозрений. «Если сотрудник пограничной службы решит, что цель вашего визита не соответствует полученной визе, он может пригласить вас на допрос с досмотром багажа. Известны случаи, когда людей депортировали с аннулированием визы из-за фотографий в социальных сетях», — вспоминает Филиппов. Еще одно ограничение для туристов, которое актуально сегодня связано с эпидемиями. Например, из-за коронавируса многие страны не пускают на свою территорию иностранных граждан, посетивших КНР. К ним относятся Россия, США, Япония и другие.
Как не стать жертвой мошенников?
Портал «ЛьготОтвет» разбирается, как не попасться на удочку мошенников, которые в последнее время забрасывают легковерных граждан фейковыми новостями через интернет.
Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов убежден, что привлечь мошенников к ответственности можно: «В соответствии со статьей 13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений является административным правонарушением в случае, если такое распространение угрожает жизни или здоровью граждан, массовому нарушению общественного порядка или безопасности и т. п.».
Более того, уже наработана позитивная судебная практика, напоминает адвокат. Например, 20 января 2020 года Хорошевский районный суд оставил в силе постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 27.11.2019 г. о привлечении ООО «Момент истины» к административной ответственности по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 200 тысяч рублей. Поводом для судебного разбирательства послужили размещенные сетевым изданием на своем сайте гиперссылки на ролики в Youtube, в которых транслировалась информация, признанная судом недостоверной».
Подробнее — https://lgototvet.ru/vopros-otvet/ukaz-prezidenta-o-socialnyh-vyplatah-naseleniyu/
Уголовные риски главбуха. И почему пошли дела по мошенничеству
Клерк.ru публикует авторскую статью члена Президиума МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», заместителя заведующего по уголовным делам Александра Погодина. «Многие правоведы сходятся сегодня во мнении, что в последнее время ключевыми для бизнеса становятся риски в уголовно-правовой плоскости. А это значит, что ряд, казалось бы, вполне повседневных направлений работы главного бухгалтера могут иметь весьма серьезные риски не только гражданско-правовой, так и уголовной ответственности», — пишет адвокат. Он выделяет два ключевых риска. Во-первых, возможность привлечения главбухов к субсидиарной ответственности по законодательству о банкротстве, и как следствие к уголовной ответственности. А во-вторых, риски, связанные с бухгалтерским учетом и управлением финансами при выполнении работ, оказании услуг, закупок товаров по государственным и муниципальным контрактам.
Подробнее — https://www.klerk.ru/buh/articles/495662/
Такой «неудобный» суд присяжных
Издание «Банки сегодня» размышляет о судьбе суда присяжных в России. По сути, полноценное внедрение присяжных в судебную систему затянулось до 2003 года. С этого момента заседатели решали судьбу 1000-1600 человек ежегодно. По большей части дел вердикты были обвинительными – от 62 до 82% дел, оправдывали обычно 16-17% подсудимых. Но даже такой процент оправдательных вердиктов был выше среднего по стране, и уже тогда присяжным стали «закрывать» некоторые составы преступлений, вспоминает Никита Филиппов из Бюро адвокатов «Де-юре». Однако столь высокий процент оправданий не говорит о некомпетентности присяжных. «Столь высокий процент оправдательных приговоров не является следствием некомпетентности присяжных в вопросах уголовного права, он обусловлен спецификой оценки ими доказательств. Для присяжного осуществление правосудие не является обыденностью, работой. Принимая решение о судьбе человека, присяжный боится совершить ошибку, тщательно проверяет все доказательства по делу и руководствуется не нормами права, а своими внутренними представлениями о морали и нравственности, поэтому даже малейшее сомнение в вине обвиняемого является для присяжного достаточным основанием для оправдательного вердикта», — подчеркивает адвокат.
По его словам, начавшееся в 2015 году по инициативе Президента РФ реформирование института суда присяжных, направленное на увеличение роли данного института в системе уголовного судопроизводства России, неизбежно повлечет повышение качества стандарта доказывания по уголовным делам и развитие системы российского уголовного судопроизводства в целом. «Вердикты суда присяжных и статистика результатов деятельности этой формы суда дает возможность судебной системе учитывать мнение народного правосознания, принимать во внимание требования общества к справедливости и законности судебных постановлений», — подчеркивает Никита Филиппов. Подробнее — https://bankstoday.net/last-articles/vse-chto-nuzhno-znat-o-sude-prisyazhnyh-v-rossii-rasskazyvayut-yuristy
Еще события
