31 августа 2022 года. Главные результаты дня

Одинцовский городской суд Московской области удовлетворил исковые требования Банка о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в связи с невозбуждением трех исполнительных производств. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить суд, что бездействие судебных приставов, которое длится уже более 8 месяцев, выражается не только в невозбуждении исполнительного производства, но и в непредоставлении информации о местонахождении исполнительного документа, в результате чего Взыскатель лишен возможности обратиться за дубликатом исполнительного листа в случае его утери. В результате суд обязал старшего судебного пристава-исполнителя предоставить Взыскателю информацию о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также информацию о местонахождении исполнительных документов. Интересы Клиента Бюро представляла старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Екатерина Булыгина.

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело о защите чести, достоинства физических лиц и деловой репутации юридического лица в связи с опубликованием Доверителем Бюро адвокатов «Де-юре» сведений в Instagram (социальная сеть запрещена в РФ), касающихся деятельности Общества, его Директора и Участника. По мнению Истцов опубликованный Ответчиком пост в социальной сети представлял их в негативном свете, а указанные в посте факты на самом деле не имели места. В действительности же данная публикация появилась по факту случившегося корпоративного конфликта между участниками общества, который не получилось разрешить за столом переговоров. По результатам состоявшегося процесса арбитражный суд удовлетворил требования Истцов частично, снизив размер компенсации в 10 раз и отказав в полном объеме во взыскании судебной неустойки (от 25 до 50 тыс. рублей в неделю в первые три недели и с последующим увеличением на 25 % за каждую последующую неделю). Кроме значительного снижения требований юристам Бюро удалось доказать, что часть опубликованных сведений была представлена в форме оценочных суждений, которые не требуют проверки на соответствие действительности и не подлежат юридической защите. Также суд согласился с доводом Бюро о том, что понуждение судом ответчика осуществлять какие-либо публикации на запрещенном в РФ ресурсе является прямым нарушением закона.
Интересы Ответчика в этом сложном деле представляли старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Сергей Бибиков и руководитель практики Марина Николаенко.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность определения суда первой инстанции, отказавшего индивидуальному предпринимателю, дружественному должнику, во включении его мнимого требования в размере 4,7 млн. руб. в реестр требований кредиторов, что защитит нашего Доверителя от злоупотреблений со стороны должника, связанных с нелегитимным получением контроля над процедурой банкротства и участием через такого кредитора в распределении конкурсной массы. В суде первой инстанции юристы Бюро адвокатов «Де-юре» доказали необоснованность требований из договора поставки. В следующем обособленном споре апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб должника, единственного участника и бывшего руководителя банкрота, а также оставил без изменения отказное определение первой инстанции, которым не допущено признание недействительными всех решений первого собрания кредиторов должника. Тем самым пресечены злоупотребления должника, связанные с желанием отсрочить момент введения конкурсного производства, что позволит удовлетворить денежные требования Доверителя в кратчайший срок и в максимальном размере. Интересы Доверителя представлял адвокат тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре» Роман Волкоморов.