Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы, которым в полном объеме удовлетворено требование Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании с ответчика задолженности 1,4 млн. руб. Интересы Доверителя в судах первой и апелляционной инстанций представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Булут.
Первый апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы и оставил без изменения ранее принятое решение Московского городского суда, которым Бюро адвокатов «Де-юре» удалось успешно оспорить размер кадастровой стоимости объектов недвижимости, принадлежащих Клиенту, снизив её почти на 30 % (37 млн. руб.). Интересы Клиента в суде апелляционной инстанции представлял юрист Бюро…
Судебные приставы вернули Клиенту Бюро адвокатов «Де-юре» незаконно взысканную задолженность в размере 1,25 млн. руб. В декабре 2019 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Мосэнергосбыта о взыскании денежных средств со ссылкой на безучетное потребление электроэнергии. В марте 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в…
Второй кассационный суд общей юрисдикции по жалобе Бюро адвокатов «Де-юре» отменил определение Московского городского суда, вынесенное по делу об обращении взыскания на заложенное имущество Клиента Бюро и направил данный вопрос на новое рассмотрение. Специалистам Бюро удалось доказать, что фактическая стоимость заложенного имущества гораздо меньше, чем была установлена судом первой инстанции, вследствие чего права залогодержателя являются…
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил ранее принятое решение суда первой инстанции и удовлетворил требования Застройщика, интересы которого представляло Бюро адвокатов «Де-юре», к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства». Апелляционная инстанция признала незаконными действия Фонда по размещению информации о многоквартирном доме, строительство которого осуществляется Застройщиком, в Едином реестре проблемных объектов и обязала Фонд удалить…
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании 150 тыс.руб. с должника. Частичное удовлетворение связано со снижением судом штрафных процентов и судебных расходов. Интересы Доверителя представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Рашид Гитинов. Преображенский районный суд города Москвы удовлетворил исковое заявление Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» и взыскал с ответчика…
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в принятии встречного иска по делу о взыскании в пользу Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» задолженности по договорам поставки нефтепродуктов на сумму 27 млн. руб. Интересы Клиента представлял адвокат Бюро Яков Булут. В рамках дела о банкротстве Арбитражный суд города Москвы удовлетворил…
Арбитражный суд города Москвы оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и взыскал в пользу Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» задолженность по оплате поставленного товара на сумму 700 тысяч рублей. Подготовку процессуальных документов осуществлял юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Рамзан Межидов.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы, а решение суда первой инстанции без изменения. Ранее Арбитражный суд города Москвы отказал органам власти в удовлетворении иска о признании здания самовольной постройкой и его сносе. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, результаты которой подтвердили…
Хамовнический районный суд города Москвы рассмотрел дело по иску собственника квартиры в многоквартирном доме к управляющей компании о взыскании вреда, нанесённого при заливе. Бюро адвокатов «»Де-юре» представляло интересы третьего лица, которого управляющая компания обвиняла в заливе. В ходе судебного спора удалось доказать, что Клиент Бюро не имеет никакого отношения к заливу, а залив произошел именно…
