13 мая 2024. Главные результаты дня.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки с компании строительного холдинга отменено, а дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сложность и уникальность указанного процесса заключалась в том, что две нижестоящие инстанции фактически проигнорировали доводы Доверителя о неправильном определении начала и окончания периода исчисления неустойки, ограничившись формальным правоприменением. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить коллегию судей в суде кассационной инстанции, что исчислять неустойку необходимо было, исходя из времени, необходимого на подписание актов по форме КС-2 и приемку работ. Интересы Доверителя представлял адвокат практики разрешения экономических споров Хоролец Дан.

Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения постановление Московского городского суда и решение Пресненского районного суда г. Москвы, которым процессуальным оппонентам Доверителей Бюро было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, в которых Доверители были признаны победителями.

При вынесении решения суд принял во внимание возражения юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что на стороне Доверителей отсутствуют какие-либо согласованные действия и антиконкурентные соглашения, преследующие своей целью недопущение (устранение) иных участников, а сама по себе схожесть поведения нескольких субъектов не является основанием для вывода о наличии между ними ограничивающего конкуренцию соглашения. Необходимо отметить, что это не первые торги, которые оспаривались оппонентами Доверителей, но ни в одном из споров процессуальным оппонентам не удалось одержать победу над юристами Бюро адвокатов «Де-юре». Обусловлены данные действия оппонентов тем, что объекты расположены в районе так называемой «золотой мили» г. Москвы и являются особо привлекательными для девелоперского рынка.

Интересы Доверителей представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсур Закиров.

Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований к Доверителю отказано в полном объеме. Уникальность указанного процесса заключалась в сложности доказывания наличия встречных однородных требований к Оппоненту, которые фактически полностью поглощали его исковые требования, не заявляя о зачёте, и приводили к отказу в иске. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать суду первой инстанции отличия в правовой природе межу зачетом и сальдированием, что привело к полному отказу в исковых требованиях. Интересы Доверителя представлял адвокат практики разрешения экономических споров Дан Хоролец.

Апелляционный суд оставил в силе определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения госоргана о приостановлении действия лицензии, поскольку действие указанного решения автоматически прекращено вступлением в силу другого решения госоргана об аннулировании лицензии, оспариваемого Доверителем и действие которого приостановлено по заявлению Доверителя до вступления в силу судебного решения.

Тем самым, Доверитель вправе продолжать лицензируемую деятельность.

Не помогли госоргану также «манипуляции» с судебной практикой с его участием и ссылки на «процедурные» процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, поскольку, как отмечали юристы Бюро адвокатов «Де-юре», российское процессуальное законодательство устанавливает принцип недопустимости отмены правильного по существу судебного акта только по формальным основаниям.

Интересы Доверителя представлял руководитель практики разрешения споров с государственными органами Рашид Гитинов.

Одинцовский городской суд Московской области вынес определение об отмене наложенных обеспечительных мер на недвижимое имущество стоимостью более 500 млн.руб. В ходе судебного разбирательства суд согласился с юристами Бюро адвокатов «Де-юре» в том, что наложенные меры безосновательно ограничили право доверителя в распоряжении своей собственностью.

Интересы Доверителя в суде общей юрисдикции представляли старшие юристы Бюро адвокатов «Де-юре» Сергей Бибиков и Дарья Иванова.

Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске акционера о признании недействительным решений внеочередного собрания акционеров. Оппонент ссылался на якобы неполучение извещения о предстоящем собрании акционеров. Вместе с тем, благодаря проработанной позиции юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать апелляционному суду о несостоятельности доводов жалобы Оппонент. В результате интересы Доверителя были защищены, а принятые на общем собрании акционеров решения признаны законными. Интересы Доверителя представляла юрист практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Анастасия Десятскова.