2. Blog list

29 января. Новость дня.

29 января 2020 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований аффилированных с должником, в том числе контролирующих его, лиц, утвержден Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц.  Более подробно…

«Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020».

УТВЕРЖДЕН Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С УСТАНОВЛЕНИЕМ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА ТРЕБОВАНИЙ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА И АФФИЛИРОВАННЫХ С НИМ ЛИЦ В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований аффилированных с должником, в том числе контролирующих его, лиц, по результатам…

27 января. Главные результаты дня.

Арбитражный суд Москвы включил требования КБ «Арсенал» (клиент Бюро адвокатов «Де-юре») на сумму 9,5 млн.руб. в реестр кредиторов.

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы о взыскании в пользу нашего клиента более 57 млн. руб. по договору строительного подряда.

Тюменским офисом «Де-юре» по решению суда взыскана задолженность по кредитному договору.

24 января. Главные результаты дня. Обеспечительные меры на 8 млрд. руб.

Бюро адвокатов «Де-юре» изменило судебную практику в отношении лиц, контролировавших должника. И теперь успешно ее применяет: Арбитражный суд Москвы принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество бывших владельцев обанкротившегося банка на общую сумму почти 8 млрд. руб. Подробнее об этом — в разделе «Наша судебная практика».

До начала 2020 года суды однозначно отказывали в удовлетворении обеспечительных мер по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности бывших собственников компаний-банкротов, если заявитель не предоставлял подтверждения «с высокой степенью достоверности фактов совершения ответчиками действий, направленных на отчуждение принадлежащего им имущества, или приготовления к совершению такого рода действий».

Бюро адвокатов «Де-юре» удалось переломить этот тренд. В деле о банкротстве ПАО «Тайм-Банка» точку поставил Верховный суд РФ (мы об этом уже писали здесь). Верховный Суд, в частности, указал, что судом первой инстанции был установлен факт совершения контролировавшими должника лицами недобросовестных действий, направленных на вывод из банка денежных средств в значительном размере путем выдачи заведомо…

23 января. Главные результаты дня. Победа на 3,65 млрд. руб. и другие «приятные мелочи»