Когда решение суда не окончательно: прецедент пересмотра дела с участием доверителя по ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Компания доверителя требовала взыскания с оппонентов суммы убытков, вызванных уклонением последнего от заключения ранее согласованного договора аренды. В декабре 2025 года суд встал на сторону ответчика. Отказывая в иске, судья руководствовался решением по другому делу, где было установлено, что ответчик не уклонялся от заключения основного договора, а значит, его вины в убытках доверителя нет. Это…

Практика

К нам обратился доверитель в связи со следующей ситуацией. После расторжения брака его бывшая супруга стала препятствовать общению отца с детьми. Доверитель приобрел туристическую путевку за границу для совместного отдыха с детьми, предварительно согласовав с бывшей супругой даты поездки. Она дала согласие, сняла ранее установленный запрет на выезд детей заграницу. Однако после полной оплаты тура бывшая супруга, не уведомив доверителя, возобновила указанный запрет, а сообщила о нём лишь перед запланированной датой выезда.

Нами было подано исковое заявление о взыскании убытков в размере суммы, не возращенных туроператором денежных средств в результате аннуляции тура. Также мы подготовили доказательства недобросовестного поведения бывшей супруги, выразившегося в несвоевременном уведомлении о возобновлении запрета на выезд детей за границу. По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции удовлетворил наш иск и взыскал убытки в полном…

Практика

Никулинским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение между доверителем Бюро и заемщиком.

В рамках стратегии защиты интересов доверителя удалось доказать обоснованность размера процентов за пользование займом, вне зависимости от их указания или неуказания в договоре займа, обоснованность процентов за просрочку возврата займа, с расчетами которых согласился суд. Вместе с тем, ввиду наличия в прошлом близких доверительных отношений между доверителем Бюро и заёмщиком, на основе минимально приемлемых для…

Практика

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве отказано в удовлетворении жалобы лица (не участвовавшего в торгах) в отношении доверителя Бюро – организатора торгов, которым по мнению заявителя были нарушены требования федерального законодательства о конкуренции и о контрактной системе в сфере закупок, введением в положение о закупах и конкурсную документацию дополнительных критериев показателей оценки заявок на участие в закупке, которыми предусматривалось обязательность владения (на праве собственности или аренды) производственным помещением площадью не менее 1 500 кв.м., удаленного от места оказания услуг на расстоянии не более 30 км.

В рамках стратегии защиты доверителя удалось доказать: законности введения детализирующих критериев оценки заявок на участие в закупке; обоснованность дополнительных требований ввиду намерения Заказчика заключить контракт для цели доставки готового питания для пациентов медицинской организации, к которой предъявляются повышенные требования как по качеству, так и по безопасности; обоснованность дополнительных требований ввиду задачи доверителя как организатора торгов,…

Практика

Арбитражный суд г. Москвы отказал в иске Правительства Москвы и Департамента городского имущества Москвы о признании самовольными постройками и сносе двух входных групп (площадью 82,2 кв.м.) к двум нежилым помещениям в МКД.

Юристами Бюро адвокатов Де-юре в рамках защиты интересов четырех наших Доверителей: 1. приобщена разрешительная и проектная документация как в части законности перевода бывших жилых помещений в нежилые, так и в части возведения спорных входных групп и их последующей приемки Мосжилинспекцией; 2. обоснована постановка на кадастровый учет нежилых помещений с учетом площади некапитальных входных групп; 3.…

Кейс недели

Арбитражный суд г. Москвы отказал в части требований Правительства Москвы и Департамента городского имущества Москвы о признании самовольными постройками и сносе пристроек и антресолей в составе зданий Доверителя.

Юристами Бюро адвокатов де-юре в рамках стратегии защиты интересов Доверителя: приобщены документы в подтверждение предыстории объекта относительно действительной площади здания и допущенных БТИ ошибок в связи с неучетом площади антресоли, которая существовал, но ошибочно не была поставлен на учет; обоснована несостоятельность ссылок истцов на новые строительные и иные нормы и правила, которые были приняты после…

Практика

Арбитражный суд г. Москвы отказал в иске Правительства Москвы и Департамента городского имущества Москвы о признании самовольной постройкой и сносе мансарды площадью 347,4 кв.м. в составе здания Доверителя.

Юристами Бюро адвокатов Де-юре в рамках стратегии защиты интересов Доверителя: приобщены документы в подтверждение предыстории объекта относительно действительной площади здания и допущенных БТИ ошибок в связи с неучетом площади чердака, который всегда существовал, но ошибочно не был поставлен на учет, а также документы о том, что на месте существовавшего чердака была возведена мансарда, которая не…

Практика

Краснодарский филиал МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» защитил интересы доверителя в суде Республики Адыгеи.

Доверитель обратился в Бюро за защитой по иску бывшего работника, трудовой договор с которым был расторгнут в связи с сокращением численности работников. Исковые требования работника сводились к взысканию дополнительных выплат, предусмотренных как законодательством, так и локальными нормативными актами, сумма требований составляла десятки миллионов рублей. Часть требований работника доверитель посчитал обоснованными и признал их. Адвокаты Краснодарского…

Практика

Муниципальным органом было отказано нашему клиенту в приватизации квартиры, доставшейся нашему доверителю по наследству, на основании того, что данное жилое помещение выдавалось дедушке доверителя совхозом в котором он работал, как служебное, которые по закону приватизации не подлежат.

Доверитель обратился в суд с требованием о признании права собственности за жилым помещением. Судами первой и апелляционной инстанции в удовлетворении требований было отказано. Мы не могли согласиться с данной позицией судов, в связи с тем, что, если спорное помещение, выданное как служебное находилось в федеральной собственности, либо собственности предприятия, а в последствии перешло в муниципальную…

Практика

Бывшая супруга нашего доверителя обратилась с иском о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 180 000 000 руб. В обоснование требований она указала, что доверитель продал долю в уставном капитале, а также получил дивиденды. С этой суммы должны быть удержаны алименты.

В первой и апелляционной инстанциях на удалось убедить суд, что деньги, полученные от продажи доли, не являются доходом, с которого можно удерживать алименты. Продавая имущество, гражданин никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) не получает, преобразуется лишь форма активов его имущества: вместо доли в уставном капитале появляются денежные средства. В части дивидендов, нами были…

Практика