Суды первой и апелляционной инстанций в деле о банкротстве физического лица пришли к выводу о том, что приобретенная в период брака одним из супругов квартира в г. Москве, которая использовалась членами семьи, не является совместно нажитым имуществом и не подлежит реализации в процедуре банкротства второго супруга. Поручительство по кредиту супруга также показались суду недостаточным аргументом…
Read detailsАрбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований к доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» на сумму более 8,6 млн. руб. Подрядчик, выполнивший работы по договору строительного подряда, требовал выплаты гарантийного удержания, т.к. полагал, что гарантийные сроки на выполненные им работы истекли. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Подрядчиком не исполнены гарантийные обязательства, что влечет за…
Read detailsАрбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований к доверителю адвокатов «Де-юре» на сумму более 9 млн. руб. Подрядчик, выполнивший работы по договору строительного подряда, требовал выплаты гарантийного удержания, т.к. полагал, что гарантийные сроки на выполненные им работы истекли. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Подрядчиком не исполнены гарантийные обязательства, что влечет за собой…
Read detailsОпределением Московского городского суда решение суда первой инстанции о полном отказе в удовлетворении исковых требований Доверителя о взыскании полученных Ответчиком доходов от сдачи его апартаментов в центре Москвы отменено. По делу принято новое решение о солидарном взыскании с недобросовестных наймодателя и нанимателя полученных доходов и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере более…
Read detailsКассационный суд отказал в жалобе Правительства Москвы и Департамента городского имущества в деле по иску к Доверителю о сносе здания площадью более 1,9 тысяч кв.м. В обоснование жалобы госорганы ссылались на то, что земельный участок под зданием не был предоставлен для целей строительства, а само здание возведено без какой-либо документации. В ходе спора руководитель практики…
Read detailsДевятый арбитражный апелляционный суд вновь признал наши доводы обоснованными и отказал в апелляционной жалобе заказчика. К нам обратился доверитель в целях его защиты в подрядном споре от необоснованного требования заказчика о взыскании пени более 20 млн. руб. за просрочку выполнения работ. Благодаря детальной проработке материалов по делу, правильному определению оснований для признания требований оппонента необоснованными,…
Read details
