Красногорский городской суд Московской области удовлетворил заявление Доверителя, не привлеченного к участию в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от августа 2022 года. Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить судебный состав в том, что Доверитель не могла знать о вынесенном решении до декабря 2022 года, когда оно было приобщено в ходе рассмотрения…
Савеловский районный суд города Москвы вынес определение, которым восстановил срок на подачу исполнительного листа на взыскание задолженности с должника в пользу Доверителя. Суд согласился с позицией юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что пропуск срока исполнительской давности был связан с ненадлежащей организацией работы службы судебных приставов. Сумма невзысканной задолженности по исполнительному листу составила 1 млн…
В рамках процедуры банкротства компании-должника Доверителю удалось оспорить сделку по выплате должником дивидендов своему генеральному директору. Это создает правовые основания для последующего привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности, а также позволит увеличить конкурсную массу должника. Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отмене незаконного определения суда первой инстанции об…
Арбитражный суд Ставропольского края в рамках дела о банкротстве удовлетворил сразу три заявления Доверителя о взыскании судебных расходов с кредиторов, двум из которых ранее было отказано во включении их требований в реестр требований кредиторов должника, а требования третьего были субординированы. Таким образом, помимо положительного финансового эффекта от невключения фиктивных требований в реестр кредиторов или понижения…
Доверителю удалось исключить требования конкурирующего кредитора из реестра требований кредиторов должника на общую сумму более 34 млн. руб., важное для Доверителя решение подтверждено тремя судебными инстанциями. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты Арбитражного суда Московской области и Десятого арбитражного апелляционного суда, которые подтвердили обоснованность правовой позиции Бюро адвокатов «Де-юре» о недостаточности доказательств…
Арбитражный суд города Москвы в предварительном судебном заседании привлек нашего Доверителя к рассмотрению дела о взыскании задолженности по договору подряда в качестве третьего лица, так как он является бывшим генеральным директором Истца, находящего в банкротстве; перешел к рассмотрению дела по существу и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности. Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить суд в…
Во взыскании с Доверителя убытков на сумму более 20 миллионов рублей отказано, решение вступило в законную силу. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящего суда об отказе во взыскании с Доверителя убытков. Судебный спор длился почти 3 года, на первом круге рассмотрения решение было в пользу процессуальных оппонентов Доверителя, но впоследствии оно было…
В корпоративном споре процессуальные оппоненты нашего Доверителя не смогли взыскать с него убытки на сумму более 7 млн. руб. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы, которым отказано во взыскании с нашего Доверителя убытков в полном объеме. Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» доказали суду необоснованность претензий отстранённого от руководства директора и…
Освободили Доверителя от долга на сумму более 64 млн. руб. по вступившему в законную силу судебному акту. Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда Московской области об отказе в выдаче исполнительного листа о взыскании с Доверителя более 64 млн. руб. Ранее кредитор Доверителя обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное…
Четыре миллиона рублей взыскано в пользу Доверителя. Постановлением Арбитражного суда Московского округа судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании задолженности с контрагента Доверителя оставлены без изменения, жалоба оппонента — без удовлетворения. Сложность указанного процесса заключалась в попытке ответчика дать повторную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, что противоречит порядку рассмотрения спора в суде кассационной инстанции и…
