Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда города Москвы о привлечении пятерых контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам последнего. Таким образом, вероятность погашения требований нашего Доверителя существенно увеличена. Интересы Доверителя представлял адвокат тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре» Роман Волкоморов.
Арбитражный суд города Москвы в рамках корпоративного спора удовлетворил требования нашего Доверителя, обязал ответчика предоставить все запрошенные документы, а также взыскал судебную неустойку в размере 7 тысяч рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и судебные расходы. Подготовку правовой позиции по делу осуществляла старший юрист договорной и законотворческой практики Бюро адвокатов «Де-юре» Лариса Кузина.
Верховный Суд Российской Федерации подтвердил обоснованность правовой позиции юристов Бюро адвокатов «Де-юре» и отказал процессуальным оппонентам Бюро в рассмотрении их жалобы в судебном заседании Верховного Суда. В рамках данного спора Ответчику, интересы которого представляли юристы Бюро адвокатов «Де-юре», удалось доказать, что Истец не является лицом, имеющим право на подачу заявления о привлечении Ответчика к субсидиарной…
Арбитражный суд Московского округа согласился с правовой позицией Бюро адвокатов «Де-юре» и оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Ранее в рамках данного спора Бюро адвокатов «Де-юре» удалось отменить негативное решение Арбитражного суда города Москвы и уже в суде апелляционной инстанции провести повторную почерковедческую экспертизу, по результатам которой доказать факт подписания сторонами договора. В свою…
Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов принял участие в Litigation Forum Pravo.ru – крупнейшем юридическом мероприятии, посвященном актуальным проблемам судебного процесса. В рамках Форума Никита Филиппов рассказал об основах подготовки к предварительному судебному заседанию, процессуальных нюансах проведения данной процедуры, используемых хитростях и частых ошибках на данной стадии. Видеозапись выступления доступна по ссылке.
Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил подготовленную сотрудниками Бюро адвокатов «Де-юре» апелляционную жалобу и отменил определение Арбитражного суда города Москвы о приостановлении производства по делу, направив дело в суд первой инстанции для продолжения судебного разбирательства по подготовленному нами иску в интересах Доверителя. Так нами была предотвращена очередная попытка ответчика затянуть рассмотрение корпоративного спора о взыскании с…
Арбитражный суд города Москвы принял решение в пользу нашего Доверителя, отказав процессуальным оппонентам Бюро адвокатов «Де-юре» в удовлетворении иска о взыскании с Доверителя более 11 млн. руб. в качестве убытков и доплаты за стоимость переданного товара. В феврале 2020 года нашему Доверителю была поставлена крупная партия нефтепродуктов в качестве обеспечения исполнения со стороны поставщика и…
Кузьминский районный суд города Москвы удовлетворил заявление нашего Доверителя о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходе рассмотрения спора оппонентами было заявлено множество возражений, которые были опровергнуты предоставленным в материалы дела отзывом. Суд признал уважительным причины пропуска срока, указанные в заявлении, и удовлетворил заявление Доверителя в полном объеме. Интересы Доверителя представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Семён…
Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил требования нашего Доверителя о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 12 млн. руб. Суть спора заключалась в неправомерном использовании Ответчиком на упаковках производимой им продукции изображения, до степени смещения схожего с товарным знаком Доверителя. Несмотря на то, что Ответчик скрывал информацию об объемах производства контрафактной…
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда города Москвы о признании обоснованными и включении более 61,3 млн. руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника нашего Доверителя. При этом судом была учтена подготовленная юристами Бюро правовая позиция, существенно повлиявшая на отмену. Таким образом не допущено включение необоснованных требований лица, аффилированного с должником и пытавшегося…
