Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов принял активное участие в Юридическом форуме Юга России 2022, организованном Право.ру. Никита Филиппов являлся модератором 3-й сессии «Банкротство: в потоке изменений», а также спикером последующей сессии с обзором кейсов по субсидиарной ответственности вне банкротства. Запись его выступления, а также сама презентация уже доступны по запросу на info@de-ure.ru.
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании с контрагента 8,7 млн. руб. по соглашению о расторжении договора подряда, включая сумму основного долга в размере 7,7 млн. руб. и неустойку за просрочку исполнения обязательства. Также с ответчика взыскана неустойка по дату фактического исполнения обязательств. Интересы Доверителя представлял старший юрист Бюро…
Хорошевский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, которое ранее было продано Доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» на торгах в рамках дела о банкротстве одного из супругов. Юристам Бюро удалось доказать необоснованность заявленных требований, поскольку статус залогового имущества в деле о банкротстве не позволяет осуществлять раздел имущества в натуре…
Арбитражный суд города Москвы в полном объеме взыскал задолженность по договору аренды по иску конкурсного управляющего к арендатору имущества должника в размере более 16 млн. руб., а также договорную неустойку. Недвижимое имущество, являющееся предметом договора аренды, также является предметом залога конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника-арендодателя. В целях защиты прав залогового кредитора клиента Бюро адвокатов…
Одинцовский городской суд Московской области удовлетворил исковые требования Банка о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в связи с невозбуждением трех исполнительных производств. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить суд, что бездействие судебных приставов, которое длится уже более 8 месяцев, выражается не только в невозбуждении исполнительного производства,…
Арбитражный суд Московской области взыскал в пользу Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» 200 тыс. руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за предъявление необоснованного иска о взыскании убытков с руководителя компании. Интересы Клиента представлял старший юрист практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Александр Учайкин.
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора на сумму более 700 млн. рублей. Юристы Бюро представляли интересы мажоритарного кредитора, чьи требования обеспечены залогом. Основная задача, поставленная Клиентом перед Бюро, достигнута — юристы Бюро не допустили включения в реестр требований должника кредитора, чьи требования основаны…
Московский городской суд оставил без изменения ранее принятое решение Тверского районного суда города Москвы, которым Истцу было отказано в удовлетворении требований к Доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» по спору об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности. В ходе судебного спора адвокатам Бюро удалось доказать, что исключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности, используемых Доверителем в спектаклях,…
Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы процессуальных оппонентов Бюро адвокатов «Де-юре» и оставил без изменения решения судов первой и апелляционной инстанций в споре о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. Ранее суды согласились с доводами адвокатов Бюро адвокатов «Де-юре» и произвели раздел не только совместного имущества супругов, но и общих долгов, нажитых…
Арбитражный суд города Москвы взыскал с производителя фармацевтического оборудования в пользу Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» — крупной фармацевтической компании задолженность в размере более 6 млн руб. по Соглашению о расторжении Договора подряда, которым подрядчик фактически признал сумму задолженности в той части, на которую оборудование произведено не было. Суд согласился с позицией юристов Бюро, что несмотря…
