Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Московского городского суда, который признал недействующими положения Постановления Правительства Москвы о включении здания с находящимися в нем апартаментами Доверителя в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Причем здание было исключено из спорного перечня на основании решения суда за 2021-2022 гг. Удовлетворяя…
Мещанский районный суд города Москвы согласился с доводами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» и удовлетворил иск о ликвидации Благотворительного фонда. Заявленный иск обусловлен требованиями законодательства, предусматривающими возможность ликвидации некоммерческой организации исключительно в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства были успешно доказаны установленные законом основания ликвидации фонда. Интересы Доверителя представляла старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Екатерина Булыгина.…
Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов принял участие в международной конференции недвижимости, ритейла, электронной коммерции и логистики MALLPIC. В рамках конференции Никита Филиппов выступил с докладом и рассказал о наиболее актуальных вопросах судебной защиты владельцев торговых центров, юридических проблемах, которые возникают в ходе осуществления строительства и эксплуатации торговых центров, стратегии судебной защиты самостроев и споров…
Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» одержали победу в споре о правопреемстве на сумму свыше 34 млн. руб. Перед Доверителем Бюро были исполнены обязательства заемщика его залогодателем, после чего последний обратился в дело о банкротстве заемщика с заявлением о правопреемстве Доверителя в погашенной части. Суд первой инстанции требования залогодателя удовлетворил в полном объеме, не принимая во внимание…
Симоновский районный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме требования Доверителя в рамках трудового спора с работодателем, признав незаконным увольнение работника за прогул и взыскав с работодателя компенсацию на общую сумму 880 тыс. руб. Работодатель приложил все усилия, чтобы скрыть факты незаконного увольнения, включая доказательства наличия у работника гибкого графика работы и возможности выполнения задач…
Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов принял участие в ХI Петербургском Международном Юридическом Форуме и выступил спикером на конференции о правовых аспектах реализации ГЧП-проектов. Трансляцию можно посмотреть по ссылке. Краткий обзор выступлений участников также доступен по ссылке.
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Доверителя о взыскании неустойки по договору поставки строительных материалов в полном объеме. При этом суд учел позицию Бюро адвокатов «Де-юре» об отсутствии правовых оснований для применения положений гражданского законодательства о снижении размера заявленной неустойки и сроке исковой давности. Интересы Доверителя представлял юрист практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре»…
Останкинский районный суд города Москвы оставил без удовлетворения административный иск заявление должника — гражданина Франции к судебным приставам о признании действий/бездействия судебных приставов незаконными, снятии ограничения на выезд за границу и об освобождении от ареста недвижимого имущества. Бюро адвокатов «Де-юре» представляло в споре интересы взыскателя по исполнительному производству, в рамках которого обжаловались действия судебного пристава,…
Арбитражный суд Тверской области удовлетворил требования Доверителя о взыскании с должника задолженности по оплате товара и неустойки, включая взыскание неустойки на будущие периоды на общую сумму 1,7 млн руб. Особенность спора заключалась в том, что между сторонами не оформлялись первичные документы в бумажном виде, а процессуальный оппонент, злоупотребляя правом, пытался ввести суд в заблуждение относительно…
Гагаринский районный суд города Москвы утвердил мировое соглашение между Истцом (Доверитель адвоката Бюро адвокатов «Де-юре» Юлия Даринского) и Работодателем по иску об увольнении и взыскании заработной платы. Требования были обусловлены тем, что работодатель (ответчик) проигнорировал требования Доверителя, не рассмотрев заявление об увольнении и выплате заработной платы. В этой связи Доверитель обратился в суд с настоящим…
