Суд признал обоснованной нашу позицию и уменьшил заявленную оппонентом неустойку в 23 раза
В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратился гражданин «Ф» (Ответчик), занимавшийся продажей товаров в статусе индивидуального предпринимателя, за оказанием ему правовой помощи по вопросу взыскания с него задолженности по аренде помещения и неустойки. Обстоятельства по делу были таковы, что в 2016 году между гр. «Ф» и Арендодателем был заключен договор аренды помещений, арендные отношения по которому…
Спор о досрочном расторжении договора найма жилого помещения
11 февраля 2019 года Доверитель-собственник квартиры обратился к адвокату в связи с подачей к нему нанимателем квартиры иска о взыскании денежных средств за досрочное расторжение договора найма жилья, в т.ч. страхового депозита, месячного размера арендной платы, которую он якобы уплатил за месяц вперед, неустойки за досрочное расторжение договора в двойном размере, убытков, связанных с досрочным…
Уважаемые клиенты и партнёры!
Информируем Вас о том, что в связи с проведением ремонтных работ наш офис переехал на новый адрес — ул. Плющиха, д.10.
Телефонные номера и почтовый адрес сохраняются прежние.
Мы планируем вернуться в наш обновленный офис по прежнему адресу к концу текущего года.
21 марта 2019 года Заведующий МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Н. В. Филиппов принял участие в общественных слушаниях в поддержку Законопроекта 21+
В своём выступлении Никита Владимирович кратко рассказал историю Законопроекта, привёл веские доводы для его скорейшего принятия, предложил установить ответственность за реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции как для юридических, так и для физических лиц, а также высказал сомнения в эффективности частичного (только в отношении крепких спиртных напитков) запрета на реализацию алкоголя молодежи. В своём официальном аккаунте…
Апелляционным определением Московского городского суда отменено определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы об отказе гр. В… в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
ООО КБ «С…» (Истец) обратилось в Замоскворецкий районный суд. г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с гр. В…(Ответчик) кредитной задолженности по договорам овердрафта. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы требования ООО КБ «С…» удовлетворены в полном объеме. При этом в нарушение положений п. 2 ст. 150, ст. 113-114 ГПК РФ суд надлежащим образом не…
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении иска к нашему Доверителю, а наш встречный иск удовлетворен в полном объеме
МГКА «Бюро Адвокатов «Де-юре» защищает права и законные интересы одного из престижных образовательных учреждений г. Москвы – «П». К нашему Доверителю (далее – Ответчик) было предъявлено исковое заявление гражданкой «К» (далее – Истец) о возврате денежных средств за обучение ее ребенка, а также суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в размере…
Арбитражным судом Московского округа оставлены в силе Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда и Решение Арбитражного суда г. Москвы о полном удовлетворении исковых требований нашего Доверителя в сумме 15 000 000 руб.
В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратилось Общество «1» (далее Истец, Доверитель) за защитой своих нарушенных прав, пояснив, что между ним и Обществом «2» (далее — Ответчик, исполнитель, экспедитор, перевозчик) был заключен договор публичной оферты оказания услуг доставки, которым Ответчик принял на себя обязательства по доставке груза, состоящего из турбокомпрессоров из пункта г. Санкт-Петербург до пункта…
Суд установил наличие провокации в отношении нашего подзащитного при проведении «проверочной закупки» и переквалифицировал его действия со сбыта наркотического средства на хранение
В ходе осуществления защиты по уголовному делу адвокату удалось доказать и убедить суд, что со стороны органов предварительного следствия и сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имела место провокация при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», вследствие чего действия подсудимого были переквалифицированы с. п. «б», ч. 3 ст. 228.1. УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ…