Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования клиента Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 млн. руб., а также неустойки за неисполнение обязательств. Также обращено взыскание на предмет залога: крупный рогатый скот, самоходная техника. Интересы клиента защищала юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Марина Николаенко.
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере свыше 250 тыс. руб., предъявленного к доверителю Бюро адвокатов «Де-юре». Интересы клиента защищал адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Вадим Макаричев. Московский городской суд удовлетворил административный иск клиента Бюро адвокатов «Де-юре» и снизил кадастровую стоимость объекта капитального строительства до 98 млн. руб. (снижение…
Доверитель Бюро адвокатов «Де-юре» обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере). Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. В результате верно выбранной стратегии суд первой инстанции назначил наказание по минимуму — в виде 3 лет лишения свободы в…
Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявление представителя конкурсного управляющего Банком и признал недействительным решение собрания кредиторов в части утверждения Положения о порядке продажи свободного от залога имущества должника единым лотом. Судом разрешены разногласия с конкурсным управляющим имуществом должника, утверждено Положение о порядке продажи в редакции Банка. Интересы конкурсного управляющего Банком представлял юрист Бюро адвокатов «Де-юре»…
Арбитражный суд города Москвы отказал процессуальным оппонентам Бюро адвокатов «Де-юре» в вызове эксперта, в проведении повторной экспертизы, в процессуальном правопреемстве, в привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями, а также в удовлетворении иска, предъявленного к Доверителю Бюро адвокатов «Де-юре», на 24 млн. руб. на основании сфальсифицированной расписки. Дело длилось 2 года. Правовую защиту Доверителю Бюро адвокатов…
Апелляционным определением Московского городского суда оставлено в силе ранее принятое решение Пресненского районного суда города Москвы об удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере более 200 тыс. долларов США, а также обращении взыскания на земельный участок. Интересы Банка в судах первой и апелляционной инстанций представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Константин Глушков. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные…
Арбитражный суд города Москвы в полном объеме удовлетворил требования конкурсного управляющего Банка о взыскании задолженности на сумму 68 млн. руб., обращении взыскания на транспорт и крупный рогатый скот. Интересы конкурсного управляющего Банка представляла юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Марина Николаенко. Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказал Департаменту городского имущества города Москвы в удовлетворении его апелляционной жалобы и…
Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с правовой позицией юристов Бюро адвокатов «Де-юре» и отменил ранее принятые судебные акты по делу о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Основанием для отмены послужили факты неправомерного раздела имущества судом первой инстанции. Так, Чертановский районный суд города Москвы установил дату фактического прекращения ведения совместного хозяйства на момент, когда ответчик уже снял…
Зюзинский районный суд города Москвы удовлетворил требования доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании 23 млн.руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в г. Сочи. Также суд отказал оппонентам в принятии встречного иска о расторжении договора. Интересы доверителя представлял юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Сергей Бибиков. Второй кассационный суд общей юрисдикции вновь доказал свою эффективность. Он в…
Восьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего Банка и признал недействительным договор купли продажи автомобиля. Автомобиль возвращен в конкурсную массу должника. Интересы конкурсного управляющего Банка представляли юристы тюменского подразделения Бюро адвокатов «Де-юре» Денис Барсуков и Роман Волкоморов.
