Арбитражный суд города Москвы оставил без удовлетворения иск к Доверителю о взыскании задолженности по договору строительного подряда за дополнительные работы в размере 1,9 млн. руб. Особенность процесса заключалась в том, что в рамках данного договора параллельно велось несколько других процессов, схожих по своему предмету. Указанное обстоятельство порождало затруднения в подготовке правовых позиций и поведении в…
Девятый арбитражный апелляционный суд признал доводы юристов Бюро адвокатов «Де-юре» обоснованными и отменил неправосудное решение суда первой инстанции. В рамках данного банкротного спора единственный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Доверителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Реализуя возможность влиять на кредиторский состав и полагая, что требование кредитора необоснованно, юристами Бюро было…
Арбитражный суд Московской области отказал во включении в реестр требований кредиторов должника лицу, основывающему свою правопритязания на мнимой сделке, а также лицу, пропустившему сроки исковой давности. Сотрудникам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать суду отсутствие реальных правоотношений между должником и мнимым кредитором, обосновать невозможность приостановления течения сроков исковой давности при проведении ненадлежащей судебной работы. Таким образом,…
Юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» защитили интересы Доверителя в рамках дела о банкротстве его должника. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение первой инстанции об оспаривании сделки должника на сумму свыше 50 млн. руб. Дело осложнено тем, что спор рассматривается по второму кругу из-за удовлетворенной ранее кассационной жалобы ответчика. Вместе с тем, Бюро адвокатов…
Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Московского городского суда, который признал недействующими положения Постановления Правительства Москвы о включении здания Доверителя в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Причем здание было исключено из спорного перечня на основании решения суда за 2017-2021 гг. Удовлетворяя административный иск, суды первой и…
Гагаринский районный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме поданный юристами Бюро адвокатов «Де-юре» иск и взыскал с недобросовестного заемщика в пользу нашего доверителя заем с процентами и неустойкой на сумму свыше 58 млн. руб., с продолжением их начисления до фактического исполнения. Заемщик пытался оспорить договор займа по безденежности и неплатежеспособности займодавца, заявив встречный иск,…
Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве должника — компании, отказал в удовлетворении заявления кредитора о привлечении Доверителя к субсидиарной ответственности на сумму более 26 млрд. руб. В рамках дела о банкротстве банк заявил требование о привлечении к субсидиарной ответственности основателя одной из крупнейших ювелирных компаний России, которая в настоящий момент находится в…
Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве должника — компании, рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта о включении в реестр требований кредитора-физического лица по вновь открывшимся обстоятельствам, исключил из реестра требования этого кредитора на общую сумму 397 млн. руб. Стоит отметить, что данный кредитор также является и заявителем по обособленному спору о привлечении…
Арбитражный суд Московского округа в рамках дела о банкротстве должника — общества с ограниченной ответственностью отменил постановление апелляционной инстанции о привлечении Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» к субсидиарной ответственности на общую сумму 3,5 млн. руб. Юристам Бюро удалось убедить суд кассационной инстанции в правильности выводов суда первой инстанции, который первоначально отказал в удовлетворении иска, а также…
Четыре миллиона рублей взыскано в пользу Доверителя. Постановлением Арбитражного суда Московского округа судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании задолженности с контрагента Доверителя оставлены без изменения, жалоба оппонента — без удовлетворения. Сложность указанного процесса заключалась в попытке ответчика дать повторную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, что противоречит порядку рассмотрения спора в суде кассационной инстанции и…
