Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» одержали победу в споре о правопреемстве на сумму свыше 34 млн. руб. Перед Доверителем Бюро были исполнены обязательства заемщика его залогодателем, после чего последний обратился в дело о банкротстве заемщика с заявлением о правопреемстве Доверителя в погашенной части. Суд первой инстанции требования залогодателя удовлетворил в полном объеме, не принимая во внимание…
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов в пользу Доверителя и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы оппонентов. Кроме того, с апеллянта взысканы судебные издержки Доверителя при рассмотрении апелляционной жалобы. Таким образом не только увеличен размер погашаемых требований Доверителя в процедуре банкротства за счет недопущения в дело фиктивного…
Арбитражный суд Ставропольского края отказал обществу, дружественному должнику, во включении его требования в размере более 7 млн. руб. в реестр требований кредиторов согласившись с возражениями, подготовленными юристами Бюро адвокатов «Де-юре». При наличии разумных сомнений, озвученных в интересах Доверителя, заявляющийся кредитор не смог доказать реальность поставки товара должнику. Таким образом пресечены необоснованные попытки фактически аффилированных с…
Доверителю удалось исключить требования конкурирующего кредитора из реестра требований кредиторов должника на общую сумму более 34 млн. руб., важное для Доверителя решение подтверждено тремя судебными инстанциями. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты Арбитражного суда Московской области и Десятого арбитражного апелляционного суда, которые подтвердили обоснованность правовой позиции Бюро адвокатов «Де-юре» о недостаточности доказательств…
Освободили Доверителя от долга на сумму более 64 млн. руб. по вступившему в законную силу судебному акту. Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда Московской области об отказе в выдаче исполнительного листа о взыскании с Доверителя более 64 млн. руб. Ранее кредитор Доверителя обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное…
Арбитражный суд Калининградской области признал обоснованным и включил кредиторское требование Доверителя в реестр требований кредиторов должника в размере более 900 млн. руб. как обеспеченное залогом недвижимого имущества. При этом нашими юристами были обесценены многочисленные возражения временного управляющего должника и ФНС России. Таким образом, Доверитель становится мажоритарным кредитором должника и может, в том числе выбрать кандидатуру…
Верховный Суд Российской Федерации подтвердил обоснованность правовой позиции юристов Бюро адвокатов «Де-юре» и отказал процессуальным оппонентам Бюро в рассмотрении их жалобы в судебном заседании Верховного Суда. В рамках данного спора Ответчику, интересы которого представляли юристы Бюро адвокатов «Де-юре», удалось доказать, что Истец не является лицом, имеющим право на подачу заявления о привлечении Ответчика к субсидиарной…
Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда Московской области об отказе в установлении требований аффилированного к должнику лица в размере более 34 млн. руб. Бюро адвокатов «Де-юре», представляя интересы заявителя по делу о банкротстве должника, привело убедительные доводы о необоснованности заявления аффилированного лица. Недопущение включения в реестр конкурирующего кредитора позволило увеличить процент…
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление нашего Доверителя о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами с органа государственной власти в общем размере более 37 млн. руб. В ходе рассмотрения спора был успешно доказан факт возникновения на стороне оппонента неосновательного обогащения и обязанность его выплаты Доверителю. Более того, юристам Бюро адвокатов…
Арбитражный суд города Москвы отказал в установлении требований энергосбытовой компании в реестр требований кредиторов должника — доверителя МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» в размере более 121 млн. рублей. На основе анализа представленных заявителем доказательств, а также документов доверителя Бюро удалось доказать, что должник не является надлежащим ответчиком. Дополнительным доводом необоснованности требований, выдвинутым сотрудниками Бюро, стало заявление о пропуске срока исковой давности. В…
