Хамовнический районный суд города Москвы взыскал задолженность по договору займа, защитив доверителя от недопустимого толкования условий договора. Бюро представляло интересы коммерческой организации, выдавшей заем одному из работников в размере почти 1,5 млн руб., однако не получившей возврат суммы займа в установленный договором срок. Оппонент ссылался на условие договора о продлении срока возврата займа на период…
В суде первой инстанции ДГИ г. Москвы и Правительство Москвы просили признать самовольной постройкой помещение нашего Доверителя площадью свыше 2 тысяч кв.м. и обязать его снести, для чего истцы трижды меняли свои требования и в итоге решили «не мелочиться», попросив признать отсутствующим право собственности на дополнительное помещение Доверителя площадью 74 122 кв.м. и всё здание…
Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки с компании строительного холдинга отменено, а дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сложность и уникальность указанного процесса заключалась в том, что две нижестоящие инстанции фактически проигнорировали доводы Доверителя о неправильном определении начала и окончания периода исчисления…
