В удовлетворении требования о признании брачного договора недействительным как мнимой сделки отказано

Гражданин А* обратился в суд к супругам ГА и ГЮ с иском о признании брачного договора от 13.12.2001 г. недействительным, считая данную сделку мнимой, направленной на сокрытие имущества от кредитора, мотивируя свои доводы следующим. 06.09.2010 г. Тверским районным судом города Москвы вынесено решение согласно которому с гражданина ГЮ в пользу гражданина А* взысканы денежные средства…

25.11.2013 г. Решение суда о взыскании 6 000 000 рублей оставлено в силе Самарским областным судом

06.09.2013 г. Сызранским городским судом Самарской области вынесено решение о взыскании с г-на Н* в пользу г-на Г* денежных средств по договору целевого беспроцентного денежного займа в размере 5 000 000 рублей, а также неустойки в размере 1 000 000 рублей. Ответчик – г-н Н* не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой. 25.11.2013 г. Самарским…

МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ НА СУММУ 25 014, 76 РУБЛЕЙ ЗАКОНЧИЛСЯ СУДЕБНЫЙ СПОР О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ООО «Д..» К ООО «С…» О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ В РАЗМЕРЕ 578 531 РУБ., 63 КОП. ОБРАТИВШИСЬ С ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ В СУД, ИСТЕЦ УКАЗАЛ, ЧТО МЕЖДУ НИМ И ОТВЕТЧИКОМ БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР АРЕНДЫ, ПО КОТОРОМУ ООО «Д…», ЯВЛЯЯСЬ АРЕНДАТОРОМ, ПРОИЗВОДИЛО АВАНСИРОВАНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ АРЕНДОДАТЕЛЯ…

Имущество супругов разделено по решению суда

15 мая 2002 года гражданин Г* заключил брак с гражданкой П*. 19 февраля 2010 года между ООО и гр. Г* был заключен договор уступки права требования по предварительному договору купли-продажи таун-хауса/коттеджа. Решением Тушинского районного суда города Москвы от 19.01.2012 г. по гражданскому делу по иску гр. Г* к ООО признано право собственности на таун-хаус/коттедж за…

В удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражным судом Московской области принято решение об отказе ЗАО*** в удовлетворении иска к ООО*** об освобождении им земельного участка. Интересы ответчика представляли адвокаты МГКА «Бюро адвокатов «Де-Юре» Филиппов Н.В. и Богомолова Т.А.

Весь список дел с участием адвоката: Филиппов Н.В., Богомолова Т.А.